Рішення № 9764875, 31.05.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-633/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі : головуючої судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ДАНИЛІВ Г.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні , -

В С Т А Н О В И В :

Що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 23 жовтня 2007 року за ним визнано право власності на спадкове майно після смерті бабусі, ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року, на 5/6 частин житлового будинку та господарських споруд , що знаходиться по АДРЕСА_1й 17.01.2008 року за ним зареєстровано право власності . Відповідачка по справі, ОСОБА_3, є власником 1/6 частини даного будинковолодіння . На даний час проживати в даному житловому будинку є неможливо через його незадовільний стан й для того щоб там проживати необхідно вкласти значні кошти. Оскільки частка відповідачки є незначною і виділити в натурі 1/6 частку ( з врахуванням того , що в будинку тільки 4 кімнати) неможливо, тому звернувся до суду із позовом про припинення права на частку у спільному майні відповідачки. Оскільки відповідачка забезпечена житловою площею в квартирі АДРЕСА_2 в спірному будинку вона не проживала і не проживає ( так як на даний час там неможливе проживання), її частка в спільній власності є незначною , то таке припинення її частки не завдасть шкоди її інтересам. Тому просить постановити рішення , яким припинити право власності ОСОБА_3 на частку у спільному майні, а саме на 1/6 частину у будинковолодінні АДРЕСА_1 й

присудити відповідачці грошову компенсацію за належну їй частку в сумі 33005 грн., які знаходяться на депозитному рахунку суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить позов задоволити. Крім цього, доповнив позовні вимоги й просить визнати за ним право власності на 1/6 частину у будинковолодінні АДРЕСА_1

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов визнали повністю.

Суд, вислухавши доводи сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні з”ясовано , що рішенням Калуського міськрайонного суду від 23 жовтня 2007 року за позивачем визнано право власності на спадкове майно після смерті бабусі, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 5/6 частин житлового будинку та господарських споруд , що знаходиться по АДРЕСА_1 . Відповідачка по справі, ОСОБА_3, є власником 1/6 частини даного будинковолодіння . На даний час проживати в даному житловому будинку є неможливо через його незадовільний стан .

Відповідно до ст.. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена у натурі.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 4.04.91 року №7 "Про судову практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на житловий будинок", а також в Постанові Пленуму Верховного Суду України №13 від 25.12.92 р. та №15 від 25.05.98р. зазначено, що якщо частка в спільній власності на житловий будинок є незначною і не може бути виділена в натурі, а також коли спільне проживання і спільне користування будинком неможливе, а співвласник у будинку не проживає і забезпечений іншою житловою площею, то суд може і при відсутності згоди власника може зобов'язати інших учасників спільної власності виплатити йому грошову компенсацію за належну йому частку. Рішення про припинення права особи на частку у спільному майні суд постановляє за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

В судовому засіданні встановлено, що частка відповідачки у даному будинковолодінні є незначною, вона забезпечена житловою площею в квартирі АДРЕСА_2 в спірному будинку не проживає й таке припинення її частки не завдасть шкоди її інтересам.

Згідно висновку №2471 КС "Фінсервіс" вартість даного будинковолодіння становить 198028 грн. , де 1/6 становить 33005 грн.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦК України, ст. 208, 210, 213 - 215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задоволити й припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частину у будинковолодінні АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину будинковолодіння АДРЕСА_1

Зобов”язати ТУ ДСА в Івано-Франківській області перерахувати кошти, внесені 3.03.2010 року ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУДСА як заставу по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про виділ частки в сумі 33005 грн. в Калуське відділення Ощадного банку України №6344, МФО 336547, код ЗКПО 02827212, р/р 29097019 на рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім”я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Івано Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА :