Рішення № 9795413, 09.06.2010, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-171/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

09 червня 2010 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту із відповідачів, посилаючись на те, що 22 серпня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL71932, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 15000 грн. на термін до 25.07.2013 року із відсотковою ставкою 36% річних. Позивачем свої зобов»язання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, яка порушила умови договору і станом на 28.12.2009 року має загальну заборгованість по кредиту в сумі 20290,28 грн., яку не погашає.

Також в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором від 22.08.2008 року між ВАТ "Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №CL 71932 від 22.08.2008 року, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати в солідарному порядку за зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору. Позивач просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 22.08.2008 року в сумі 20290,28 грн. та судові витрати.

Представник позивача надіслав в судове засідання заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання не повідомили, заперечень на позов не надали.

Суд, заслухавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 22.08.2008 року було укладено кредитний договір № CL71932 , на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 15000 грн. на термін до 25.07.2013 року із відсотковою ставкою 36% річних (а.с.6-10). Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала суму кредиту та нараховані проценти не сплачує і станом на 28.12.2009 року загальна заборгованість за кредитом становить 20290,28 грн., з яких : прострочена заборгованість по сумі кредиту становить 1564 грн., сума дострокового стягнення кредиту -12678,27 грн., відсотки 5231,34 грн., підвищені відсотки 816,67 грн.(а.с. 5 ).

За умовами вищезазначеного кредитного договору(ст.9) в разі виникнення у позичальника прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше ніж у 90 календарних днів кредитор має право вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та штрафних санкцій.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України визначено , що якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до договору поруки № CL71932 від 22.08.2008 року (а.с. 11,12) поручитель ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором від 22.08.2008 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором від 22.08.2008 року в сумі 20290,28 грн. та судові витрати в сумі 322,91 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 554, 612,625, 1048, 1050, 1054 - 1056-1 ЦК України ,ст.ст. 209, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рахунок 29093000203333 МФО 322001 (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) 20290,28 грн. заборгованості за кредитним договором № CL71932 від 22.08.2008 року та судові витрати у розмірі 322,91 грн., а всього 20613,19 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : Р.І. Атаманюк