Ухвала суду № 97953361, 30.06.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5123/18

Провадження № 2/496/250/21

У Х В А Л А

30 червня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання представника ТОВ «ФК «АССІСТО» - Єфременко Т.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На електронну адресу суду, 29 червня 2021 року надійшло клопотання від представника ТОВ «ФК «АССІСТО» - Єфременко Т.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З огляду на те, що розгляд справ передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то за умов карантину, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_2 є представником ТОВ «ФК «АССІСТО», який не є учасником судового розгляду та його не залучено у якості правонаступника позивача.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року заяву ТОВ «ФК« Ассісто» про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто заявнику з усіма доданими до неї документами.

Враховуючи зазначене, оскільки позивачем по справі є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», а ТОВ «ФК «АССІСТО» на даний час не залучено в якості правонаступника, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 211-212 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «АССІСТО» - Єфременко Т.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 30 червня 2021 року.

Суддя О.П. Галич