Ухвала суду № 97952653, 23.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6071/20

н\п 2/490/1775/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Сітіфінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним до відповідача, третьої особи, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 28.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажуга В.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №948 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сітіфінанс" заборгованості у сумі 36372,62 грн.

Ухвалою від 30.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 30.09.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуга В.Ю. всі документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №948 від 28.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сітіфінанс" заборгованості у сумі 36372,62 грн.

Представник позивача – адвокат Лобан О.В. до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Третя особанадав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,197, 198, 200, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Сітіфінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова