Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2-а-1114/10/2270/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіМайстер П.М.
при секретаріКовальчук О.А.
за участі:представника відповідача: Марченко С.Л.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про скасування вимоги про сплату боргу № Ю 102 від 02.02.2010,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Авто-Транс 2004» звернулося з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги про сплату боргу № Ю 102 від 02 лютого 2010 року.
В обгрунтування своїх вимог вказує, що вимога про сплату боргу складена з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме не вказана дата набрання нею чинності, а тому не може являтися належним доказом обставин, вказаних в ній. В звязку з цим просить скасувати вимогу про сплату боргу № Ю 102 від 02 лютого 2010 року.
В судове засідання представник позивача не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутності.
Представник відповідача подав суду заперечення проти позову, в якому зазначив, що позов є безпідставним та необґрунтованим, оскільки, відповідно до п.п.6 п.2 ст.17 та п.6 ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) ТОВ «Авто-Транс 2004», як платник страхових внесків зобовязане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Станом на 02.02.2010 року за позивачем наявна заборгованість, тому, відповідно до ст.106 Закону та на підставі картки особового рахунку було виставлено вимогу про сплату боргу. Просить відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Транс 2004», зареєстрований виконавчим комітетом Хмельницької міської ради, як юридична особа 15.12.2003 року, ідентифікаційний код 32739335.
Відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону страхувальниками та платниками страхових внесків є підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання.
Згідно ч. 6 ст. 20 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 вказаного Закону, територіальні органи пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Страхувальник зобовязаний сплатити узгоджену суму боргу протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги.
Відповідно до п.п. 8.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України N 21-1, від 19.12.2003 у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі, якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу до відповідного органу державної виконавчої служби, у якій зазначає суму боргу за даними карток особових рахунків платників на дату подання. До сум боргу, що подаються до органів державної виконавчої служби за даними карток особових рахунків платників, включаються також суми, узгоджених з платником, але не сплачених у встановлений термін, фінансових санкцій (штрафів) та пені.
Заборгованість позивача по сплаті страхових внесків станом на 02 лютого 2010 року складає 59599,10 грн., що підтверджується картками особового рахунку.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що вимога про сплату боргу № Ю 102 від 02 лютого 2010 року прийнята законно та правомірно, позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 14, 15, 20, 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 158-163, 255 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги про сплату боргу № Ю 102 від 02.02.2010.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 25 березня 2010 року
<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/< Суддя >
"Згідно з оригіналом" СуддяП.М. Майстер
Судове рішення № 9795165, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 25.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1114/10/2270/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: