Постанова № 9795146, 29.03.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.03.2010
Номер справи
2-а-1249/10/2270
Номер документу
9795146
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

Справа № 2-а-1249/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.

при секретаріСтасюку В.В.

за участі:представника Шепетівської ОДПІ Харламова А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шепетівська районна державна адміністрація до Приватне підприємство "Ремтехніка" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2010 року прокурор звернувся до суду з позовом в якому вказує, що станом на 11.11.2009 року відповідач має борг по орендній платі за землю відповідно до договору оренди №128\1 від 25.02.2005 року і штрафних санкціях за невчасну сплату податкового зобов"язання по орендній платіза землю.

Просить, посилаючись Закон України "Про оренду землі", ЗК України, стягнути з відповідача на користь Шепетівської ОДПІ заборгованість у розмірі 7016,58 гривень.

Прокурор 11.03.2010 року надіслав суду заяву №1044 від 05.03.2010 року, про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача податковий борг станом на 05.03.2010 року у розмірі 9420,12 гривень.

У суді представник податкового органу уточнену позовну вимогу підтримав, посилаючись на ті ж докази, що у позові.

Прокурор, відповідач і третя особа до суду двічі не з"явились, хоч належно були повідомлені про час та місце розгляду справи і не повідомили причину цього.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Договір оренди земельної ділянки №128\1 від 25.02.2005 року укладено між Шепетівською райдержадміністрацією - орендодавець і відповідачом - орендар на 25 років.

Згідно поданих відповідачем податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008-10 роки, визначені розміри щомісячної орендної плати по орендній платі по роках.

Частиною 1 ст.14 Закону України "Про плату за землю" визначено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Корінцем податкового повідомлення-рішення форми "Ш" №0007301500\0 від 02.12.2008 року стерджено узгодженя податкового зобов"язання - штраф у розмірі 51,40 гривень, а відповідно до податкового повідомлення-рішення форми "Ш" №0007311500\0 від 02.12.2008 року узгоджено податкове зобов"язання - штраф у розмірі 514,02 гривень.

Згідно скроченої форми картки платника, довідки - розрахунку і розрахунку позову борг відповідача по орендній платі за землю за 2008-10 роки з урахуванням штрафу становить 9420,12 гривень.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Пунктом 5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами”у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

Таким чином судом встановлено, що прокурор довів позовну вимогу, адже податковий орган діяв в межах Закону і повноважень, а наявність боргу по орендній платі за землю і штрафних санкціях стверджена доказами, які перевірені судом.

Керуючись Законами України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, "Про плату за землю", “Про державну податкову службу в Україні”і ст.ст. 158-163, <статті >КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватне підприємство "Ремтехніка", ідентифікаційний код 32683272 на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області заборгованість по орендній платі за землю за 2008-10 роки з урахуванням штрафу на загальну суму 9420,12 гривень (дев"ять тисяч чотириста двадцять гривень дванадцять копійок).

Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 30.03.2010 року.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

<виготовлено ><Дата виготовлення >

Постанова не набрала законної сили <Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/А.І. Петричкович

"Згідно з оригіналом" СуддяА.І. Петричкович

Часті запитання

Який тип судового документу № 9795146 ?

Документ № 9795146 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9795146 ?

Дата ухвалення - 29.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9795146 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9795146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9795146, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9795146, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9795146 відноситься до справи № 2-а-1249/10/2270

Це рішення відноситься до справи № 2-а-1249/10/2270. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9795092
Наступний документ : 9795165