Ухвала суду № 97951614, 18.06.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3736/18

провадження 1-кп/462/494/21

У Х В А Л А

18 червня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

голвуючої судді Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря Дмитрук Р.-А.Р.

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017140060004863 від 19.11.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, уродженця м. Львова,

без постійного місця проживання

згідно ст. 89 ККУ раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.11.2017 року, перебуваючи неподалік будинку №58 по вул. Сластіона у м. Львова, був зупинений працівниками ДОП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області для перевірки документів та встановлення особи, та не бажаючи бути викритим у вчиненні кримінального правопорушення забіг у підвальне приміщення вказаного будинку, де на запитання чи є в нього заборонені предмети останній повідомив, що має в сумці два шприци із наркотичною речовиною «Ширкою», які 18.11.2017 року знайшов у невстановленому слідством місці. В подальшому, у підвальному приміщенні, ОСОБА_1 витягнув із своєї сумки два одноразові шприци, один з яких об`ємом 10 мл., в якому знаходилася невідома рідина коричневого кольору та шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилася прозора речовина невідомого походження. Вказана рідина коричневого кольору містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1956 г. Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту прокурором Панасюк О.І. долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, в заяві захисником обвинуваченого - адвокатом Величком О.Б. засвідчено добровільність та беззаперечність визнання винуватості підозрюваного, підтверджено його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Також, обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю.

Оглянувши матеріали кримінального провадження та подані заяви учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, просить застосувати строк давності, який згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України становить три роки, з дня вчинення інкримінованого злочину (19.11.2017) пройшло більше трьох років, тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи те, що закінчення строків давності є обов`язковою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, застосування строків давності не залежить від бажання сторони обвинувачення, а порядок його застосування залежить лише від волі обвинуваченого та його згоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 314, 367, 370-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 12017140060004863 від 19.11.2017 року відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилип`юк