Рішення № 97950573, 22.06.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1244/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-06010-180413 від 18.04.2013 року в розмірі 24 017,20 грн..

Так, позов мотивований тим, що 18.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 009-06010-180413, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 11 569,20 гривень, зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 5 % річних, строком на 36 місяців.

27 квітня 2018 року між ПАТ «Делта Банк» та TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладений договір факторингу № 409/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 009-06010-180413 від 18.04.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ..

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 кредитні кошти не повернула в повному обсязі, досудовим шляхом врегулювати спір не бажає, тому позивач просив суд стягнути з неї заборгованість на загальну суму 24 017,20 грн., з яких 10 969,21 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 9 927,08 грн. – нараховані відсотки; 974,61 грн. – 3% річних; 2 146,30 грн. – інфляційні, а також судові витрати по справі.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідачка відзив щодо позову не подала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 18.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 009-06010-180413, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 11 569,20 гривень, зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 5% річних, строком на 36 місяців, на придбання товару (а.с. 11,12).

27 квітня 2018 року між ПАТ «Делта Банк» та TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладений договір факторингу № 409/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 009-06010-180413 від 18.04.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 6-7,8).

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 14.05.2021 року складає 24 017,20 грн., з яких 10 969,21 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 9 927,08 грн. – нараховані відсотки; 974,61 грн. – 3% річних; 2 146,30 грн. – інфляційні (а.с. 2).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», відповідачка відзиву відносно позову до суду не подала.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала згідно кредитного договору кредит, зі щомісячною сплатою суми кредиту та процентів, однак вчасно не здійснювала платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, тому позов TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про стягнення з неї заборгованості, процентів, інфляційних та три проценти річних на загальну суму 24 017,20 гривень є підставним і підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідачки на користь позивача в розмірі 2270 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке розташоване за адресою м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221, заборгованість за кредитним договором № 009-06010-180413 від 18.04.2013 року у розмірі 24 017 (двадцять чотири тисячі сімнадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.