Ухвала суду № 97950526, 24.06.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3094/21

Провадження №3/242/1294/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №095290 від 23 травня 2021 року, ОСОБА_1 22 травня 2021 року о 23 год. 30 хв. на автошляху+2 Знам`янка – Луганськ – Ізварине в напрямок с.Лисівка, керував мотоциклом MUSSTANG МТ125-8, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв падіння, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно 22 травня 2021 року о 23 год. 30 хв. він рухався по автошляху Знам`янка – Луганськ – Ізварине у напрямок с.Лисівка на мотоциклі MUSSTANG МТ125-8, державний номер НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_2 .. Під час об`їзду колесо мотоцикла потрапило у виїмку та він не впорався із керуванням, у наслідок чого вони впали. Вважає, що його дії не призвели до дорожньо-транспортної пригоди.

З`ясувавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №095290 від 23.05.2021 зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Згідно з пунктом 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП,

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №095290 від 23.05.2021 року;

- схемою місця ДТП, складеної 23.05.2021, де зазначено, що в результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб;

- поясненнями ОСОБА_1 , який не заперечував проти обставин визначених у протоколі, схемі місця ДТП, а також, того факту, що в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, а інший пасажир отримав ушкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- довідкою КНП «Селидівська ЦМЛСМР» від 23.05.2021, з якої вбачається, що 23.05.2021 о 00 год 50 хв. до приймального відділення звернувся ОСОБА_2 з первинним діагнозом: ЗЧМТ, забої, садна м`яких тканин обличчя, забій частини голови зліва.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника та попередить вчинення ним нового правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 слід повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124,280,283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 124 КупАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (розрахунковий рахунок: UA198999980313090149000005001, отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя