Рішення № 97950240, 17.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2006/21

Провадження № 2/234/2096/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Михальченко А.О.

при секретарі Каліберді А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Комунальне АТП 052810 надає відповідачам послуги з вивозу твердих побутових відходів відповідно до Рішення Краматорської міської ради від 31.05.2017 року № 22/VII-182 «Про визначення виконавця житлово-комунальної послуги з вивезення та розміщення твердих побутових відходів на території м. Крамтаорська». Станом на 01.12.2021 року за особовим рахунком за адресою: АДРЕСА_1 з а період з 01.03.2012 року по 01.01.2021 року обліковується заборгованість в сумі 1237,72 грн. Однак, за час розгляду справи заборгованість відповідачами не погашена, позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України (далі за текстом ЦК України), Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання».

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 35-1 ЗУ «Про відходи» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі, джерел утворення побутових відходів укладають договори з виконавцем послуг з вивезення побутових відходів, здійснюють оплату послуг з поводження з побутовими відходами та забезпечують роздільне збирання побутових відходів.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані укласти договір про поводження з побутовими відходами з особою, визначеною у встановленому законодавством порядку.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.08.2016 року в справі № 234/7265/16-ц договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів між позивачем та відповідачем визнано укладеним.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний сплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки встановлені відповідними договорами.

Відповідно до п.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що позовні вимоги Комунального автотранспортного підприємства 052810 слід задовольнити, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася з 01.03.2012 року по 01.01.2021 року, яка відповідно до розрахунку про заборгованість складає 1237,72 грн.

Крім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.257, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Комунального автотранспортного підприємства 052810 (ЄДРПОУ 05448946) заборгованість в сумі 1237,72 (одна тисяча двісті тридцять сім грн. 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Комунального автотранспортного підприємства 052810 (ЄДРПОУ 05448946) судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті 17.06.2021.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко