Ухвала суду № 97950017, 30.06.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.06.2021 227/519/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 червня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа – Приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Шиманський Іван Юрійович, про скасування Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа – Приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Шиманський Іван Юрійович, про скасування Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, які було усунено 23 лютого 2021 року.

11 березня 2021 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання було призначено на 30 червня 2021 року.

17 червня 2021 року від представника позивача – ОСОБА_4 надійшла до суду заява про відмову позивача від позову, закриття провадження по справі та про повернення на користь Добропільської міської ради з держаного бюджету 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 6810 грн..

У призначений день сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Від представника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Згідно п. 2 ч. 2 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу в тому числі про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову, через що провадження у справі підлягає закриттю.

При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 13620 грн., на підтвердження чого надано платіжні доручення № 114-119 від 08 лютого 2021 року про сплату 2270 грн. по кожній з шести вимог. (а.с.84-89)

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, крім іншого, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник позивача Добропільської міської ради - Верещага О.Ф. відмовилась від позову та суд прийняв цю відмову, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 6810,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа – Приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Шиманський Іван Юрійович, про скасування Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку – закрити.

Повернути Добропільській міській раді з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом за платіжними дорученнями №№ 114, 115, 116, 117, 118, 119 від 08 лютого 2021 року, що становить 6810,00 грн. (шість тисяч вісімсот десять гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Мацишин Л.С.

30.06.2021