Постанова № 9794972, 23.03.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-1522/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСвятецького В.В.

при секретаріРозумняк О.В.

за участі:прокурора Ільчука Ю.Ф.,

представника позивача Войціцької М.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Прокурор Кам'янець-Подільського району <в чиїх інтересах >Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМІТ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення заборгованості з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що в Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ІМІТ" станом на 30.12.2009 року склалась заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до управління Пенсійного фонду України в Кам'янець - Подільському районі в сумі 513,78 гривень.

Тому прокурор просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ІМІТ" на користь управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі заборгованість в сумі 513,78 гривень.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, та просять задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, а тому суд на підставі вимог ст. 128 КАС України визнає правильним справу розглянути у відсутності представника відповідача, на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Кам'янець - Подільському районі 10 лютого 1996 року, являється юридичною особою і включено до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до п.п.6 п. 2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ІМІТ", як страхувальник, зобов'язаний нараховувати , обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески .

Страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно п.6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду і підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Станом на 30 грудня 2009 р. заборгованість становить 513,78 гривень, в тому числі борг по внесках в сумі 513,78 гривень, який виник на підставі розрахунку суми страхових внесків за листопад 2009 року за № 6416 від 21.12.2009 року на суму 513,78 гривень.

Управлінням Пенсійного фонду України в Кам'янець - Подільському районі на адресу боржника виставлено вимогу про сплату заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування . Проте на підставі вимоги неможливо провести абсолютно всі виконавчі дії для забезпечення повного і фактичного виконання, так як відповідно до ст.. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами , що знаходяться на його рахунку, не допускається , крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 7, 8, 9, 11, 71, 86, 99, ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ІМІТ" (м. Кам'янець-Подільський, код 22175931) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 року в сумі 513 (п'ятсот тринадцять) гривень 78 коп. в користь управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі (р/р 25603301414 в Ощадбанку №188 КОД 02739732, МФО 375092)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

<виготовлено ><Дата виготовлення >

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >В.В. Святецький

< для копії >< для копії >