Постанова № 9794966, 24.03.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-1609/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСвятецького В.В.

при секретаріРозумняк О.В.

за участі:представника позивача Голобурди К.Є.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до Відкрите акціонерне товариство "Видавництво "Поділля" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення до бюджету штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому за наслідками проведеної перевірки суб'єкта господарської діяльності ВАТ „Видавництво „Поділля", встановлено порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", внаслідок чого нараховано штрафні санкції. Загальна сума заборгованості відповідача по штрафних санкціях становить 2560,00 грн., яка не сплачена на день подання позову.

Тому позивач просить стягнути з ВАТ „Видавництво „Поділля" до бюджету штрафні санкції в сумі 2560,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, а тому суд на підставі вимог ст. 128 КАС України визнає правильним справу розглянути у відсутності представника відповідача, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство "Видавництво „Поділля" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Хмельницької міської ради 12.12.2001р. №10006339676, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому за наслідками проведеної перевірки суб'єкта господарської діяльності ВАТ „Видавництво „Поділля", встановлено порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", внаслідок чого нараховано штрафні санкції, що підтверджується винесеними та врученими рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002012303/0/1504 від 10.03.2009р.

Загальна сума заборгованості відповідача по штрафних санкціях становить 2560,00 грн.

Згідно ст.2 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", фінансова санкція - грошова сума, що стягується за порушення вимог цього Закону з суб'єктів підприємницької діяльності за місцем їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету.

У відповідності до ст. 25 Закону, суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Проте, повної та своєчасної сплати штрафних санкцій відповідач не здійснював, що призвело до утворення заборгованості перед бюджетом в сумі 2560,00 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість відповідача (платіж 21080900, бюджет 30).

Законом України „Про державну податкову службу в Україні" визначені права органів державної податкової служби, зокрема, право стягувати до бюджетів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому з п.11 ст.10 зазначеного Закону.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", Законом України „Про державну податкову службу в Україні", ст.ст. 7, 8, 9, 11, 71, 86, 99 ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля" (м. Хмельницький код 05905740) в користь Державного бюджету заборгованість по штрафних санкціях в сумі 2560 (дві тисячі пятсот шістдесят) гривень 00 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

<виготовлено ><Дата виготовлення >

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >В.В. Святецький

< для копії >< для копії >