Ухвала суду № 97949266, 23.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3261/19

Провадження № 1-кп/127/92/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Грубого Р.І.,

прокурора Охоти Р.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, відомості про яке внесені 25 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020000000040, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Захисник Костик Н.О. надіслала суду письмове клопотання в кому просила суд звільнити її підзахисного – ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 361-2 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Клопотання мотивне тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, відомості про яке внесено 25.01.2019 року до ЄРДР за №12019020000000040. Відповідно до санкції статті, дане кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років. Разом з тим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений за дії, які на думку слідства мали місце 30.05.2016 року - 02.06.2016 року. Тобто, з врахуванням пункту 3 частини 1 статті 49 КК України, яка передбачає строк давності п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, строк давності закінчився 30.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності: підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності: обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг частини 2 ст. 49 КК: не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого, згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи. Враховуючи наведені вище обставини захисник в клопотанні просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 361-2 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника Костик Н.О. та просив суд його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор Охота Р.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника Костик Н.О. про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 361-2 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні в суду матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що обіймаючи посаду провідного економіста Київського відділення №010 департаменту роздрібних продажів у Київському регіоні центру роздрібного бізнесу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі-Банк) умисно, з корисливих спонукань, упродовж 30.05.2016 року - 02.06.2016 року, у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, на території Київської, Вінницької областей, незаконно платно збув третій особі - ОСОБА_2 комп`ютерну інформацію з обмеженими доступом (конфіденційну та таємну банківську інформацію) у вигляді персональних даних клієнтів Банку, відомостей про їх рахунки та фінансовий стан, яка зберігається в автоматизованій системі Банку, в результаті чого заподіяв Банку шкоду на загальну суму 241940 грн. 03 коп., яка більше ніж в 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, законом безальтернативно встановлено обов`язок суду розглянути вказане клопотання відразу після надходження, в незалежності від стадії провадження.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, що підтверджується довідкою про судимість; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, від слідства та суду не ухилявся.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , вчинено упродовж 30.05.2016 року - 02.06.2016 року, тобто більше п`яти років тому. Вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ч. 2 ст. 361-2 КК України, якою передбачено покарання за вказане кримінальне правопорушення у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, свідчить що останній може бути звільнений від кримінальної відповідальності із зазначених у клопотанні підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Таким чином, законом визначено необхідність отримання обов`язкової згоди на закриття провадження виключно від обвинуваченого і лише у випадку заперечення обвинуваченим щодо закриття провадження, судове провадження може проводитись в загальному порядку.

Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_1 вказаного, останній просив суд, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 361-2 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст. 284 КПК України.

При цьому, обвинуваченому, судом роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_1 зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання захисника Костик Н.О. підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 361-2 КК України, а кримінальне провадження щодо нього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 44, 49, 361-2 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Костик Н.О., задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 361-2 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, відомості про які внесені 25 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020000000040 – закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: