Ухвала суду № 97947221, 23.06.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/317/21

Номер провадження 1-кс/404/1633/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Солук О.В., за участю прокурора Кобзаренка М.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Холоденка Р.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12020120020005807, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні особу похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.10.2011 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2011 року за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України до 8 років позбавлення волі,,

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2021 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився о 08 год. 00 хв. 22.05.2021 року, з правом внесення застави в розмірі 210 200 гривень.

20.05.2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 34 дні до 08 год. 00 хв. 24.06.2021 року. Розмір застави та умови її внесення залишено без змін.

Слідчий Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції Ожога Р.М. звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, тому враховуючи, що строк застосування слідчим суддею до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає о 08-00 год. 24.06.2021 року, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою останньому в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.08.2021 року.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, просив змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на більш м`який. Вказував, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, його підзахисний має сталі соціальні зв`язки, співпрацює із слідством, в разі зміни запобіжного заходу на більш м`який буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.ч. 1-3 ст. 199 КПК України, матеріали клопотання, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 289КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні і неможливість завершити досудове розслідування з об`єктивних причин до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного.

30.04.2021 року ОСОБА_1 повідомлену про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

19.05.2021 року постановою керівника Кропивницької окружної прокуратури Ізотова В.А. в рамках кримінального провадження №12020120020005807 від 25.11.2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.06.2021 року.

23.06.2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120020005807 до 5 місяців, тобто до 24.08.2021 року включно.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити внаслідок необхідності одержати результати судово-товарознавчих експертиз та долучити до матеріалів кримінального провадження їх висновки; провести впізнання викрадених речей з потерпілими; встановити свідків вчинення вказаних кримінальних правопорушень та їх допитати; повідомити про кінцеву підозру з урахуванням висновків судово-товарознавчих експертиз підозрюваним у кримінальному провадженні.

Вказане було підставою для продовження строку досудового розслідування та наведено в ухвалі слідчого судді про продовження строку досудового розслідування від 23.06.2021 року

Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_1 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя та здійснення тиску на свідків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Крім того, ризики наведені слідчим суддею в ухвалі від 26.03.2021 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в ухвалі слідчого судді від 20.05.2021 року про продовження строку тримання під вартою, не зникли, обґрунтованість підозри підтверджується як здобутими доказами на час вручення повідомлення про підозру, так і після, в тому числі протоколом проведення слідчого експерименту під час якого ОСОБА_1 розповів за яких обставин ним було вчинено злочини, про співучасників та їх ролі.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Таким чином, слідчий суддя вправі задовольнити клопотання слідчого, продовживши строк тримання під вартою підозрюваного на 60 днів в межах строку досудового розслідування.

При цьому, згідно з положеннями ч. 5 ст. 182, ч. ч. 3-4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. Та беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , його особу, матеріальний стан підозрюваного, відсутність вини підозрюваного у продовжені досудового слідства понад строки визначені КПК України, з урахуванням практики ЄС з цього питання, слідчий суддя приходить до висновку щодо зменшення розміру застави до 181 600 гривень, що відповідає 80 прожитковим мінімумам для працездатних осіб та узгоджується зі змістом ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_1 визначити до 08 год. 00 хв. 22.08.2021 року.

Визначити розмір застави в сумі 181 600 гривень, яка може бути внесена: рахунок отримувача №UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 до 22.08.2021 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган