Ухвала суду № 97946839, 24.06.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/292/21

УХВАЛА

іменем України

"24" червня 2021 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, винесеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А. було винесено ухвалу про зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64404080, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Малковою Марією Вікторівною, на підставі виконавчого напису нотаріуса №900, виданого 12.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (ЄДРПОУ 36799749) заборгованість в розмірі 13181,07 грн., а також про витребування від приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Малкової Марії Вікторівни (м.Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14, 02094), належно завірені копії виконавчого провадження ВП № 64404080, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №900, виданого 12.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (ЄДРПОУ 36799749) заборгованість в розмірі 13181,07 грн..

Після чого, судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали від 18.02.2021 помилково зазначено приватного виконавця, якому направлено дану ухвалу для відома та виконання, а саме помилково зазначено: «Копію ухвали направити учасникам процесу для відома, а приватному виконавцю Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (Житомирська область, м.Житомир, вул. Бердичівська, 35, 10014), для відома та виконання», коли необхідно було зазначити: «Копію ухвали направити учасникам процесу для відома, а приватному виконавцю виконавчого округу м.Київ Малковій Марії Вікторівні (м.Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14, 02094), для відома та виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду є технічною, і ніяким чином не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Тобто судом з`ясовано, що у четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали від 18.02.2021 помилково зазначено приватного виконавця, якому направлено дану ухвалу для відома та виконання, а саме помилково зазначено: «Копію ухвали направити учасникам процесу для відома, а приватному виконавцю Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (Житомирська область, м.Житомир, вул. Бердичівська, 35, 10014), для відома та виконання», коли необхідно було зазначити: «Копію ухвали направити учасникам процесу для відома, а приватному виконавцю виконавчого округу м.Київ Малковій Марії Вікторівні (м.Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14, 02094), для відома та виконання».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., винесеної 18.02.2021 року у цивільній справі № 195/292/21 (2/195/148/21), а саме викласти четвертий абзац резолютивної частини вказаної ухвали від 18.02.2021 в наступній редакції:

«Копію ухвали направити учасникам процесу для відома, а приватному виконавцю виконавчого округу м.Київ Малковій Марії Вікторівні (м.Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14, 02094), для відома та виконання”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя: Л. А. Кондус