Ухвала суду № 97946693, 25.06.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3059/21

2/215/2083/21

УХВАЛА

25 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді – Квятковського Я.А.,

секретар судового засідання - Івасюк М.В.

з участю представника позивача

(в режимі відеоконференції) - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

11.05.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа – служба у справах дітей Виконавчого комітету Канівської міської ради, з підстав, що відповідач самоусунувся від виховання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо витребування висновку служби у справах дітей Виконавчого комітету Канівської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Відповідач в судове не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне (ч.6 ст.56 ЦПК України).

Згідно до ст.56 ЦК України, Законів України "Про охорону дитинства", "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", "Про соціальні послуги" і "Про соціальну роботу з сім`ями, дітьми та молоддю". органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах (у разі їх утворення), сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність щодо надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, забезпечення захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, недопущення порушення прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне витребувативід Виконавчого комітету Канівської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Керуючись ст .ст. 13, 56 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області надати до суду письмовий висновок органу опіки і піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази направити до суду в строк до 05.08.2021.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.06.2021.

Суддя: