Рішення № 97946306, 14.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8685/20

Провадження № 2/185/1090/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Ольхової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/8685/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 24341,41 грн та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 21.05.2018 року ОСОБА_1 підписав договір № 3986/05/2018/0180 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ “Укргазбанк”. На виконання умов кредитного договору, позичальнику надано кредит в розмірі 45000 грн на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом шляхом перерахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_2 , строком з 21.05.2018 року по 20.05.2021 року, зі сплатою 17,50% річних за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування, зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами поза межах терміну кредитування. Банк повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а позичальник скористався наданим кредитом. Всупереч умовам кредитного договору, зобов`язання щодо щомісячного погашення заборгованості позичальником належним чином не виконуються, з серпня 2019 року позичальник допускає порушення строків повернення кредиту. Таким чином, станом на 06.10.2020 року заборгованість відповідача за договором становить 24341,41 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надіслав.

Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21.05.2018 року ОСОБА_1 підписав договір № 3986/05/2018/0180 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ “Укргазбанк”. На виконання умов кредитного договору, позичальнику надано кредит в розмірі 45000 грн на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом шляхом перерахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_2 , строком з 21.05.2018 року по 20.05.2021 року, зі сплатою 17,50% річних за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування, зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами поза межах терміну кредитування. Банк повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а позичальник скористався наданим кредитом.

Однак зобов`язання, передбачені договором відповідач не виконав. Станом на 06.10.2020 року заборгованість за договором становить 24341,41 грн, в тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) – 12534,82 грн; заборгованість по кредиту (прострочена) – 7627,69 грн; заборгованість по процентах (поточна) – 352,85 грн; заборгованість по процентах (прострочена) – 3826,05 грн.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення — невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” заборгованість за кредитним договором № 3986/05/2018/0180 від 21 травня 2018 року в розмірі 24341 (двадцять чотири тисячі триста сорок одна) грн 41 коп., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) – 12534,82 грн; заборгованості по кредиту (прострочена) – 7627,69 грн; заборгованості по процентах (поточна) – 352,85 грн; заборгованості по процентах (прострочена) – 3826,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”, код ЄДРПОУ 23697280, розташованого за адресою: м. Київ, вул.Єреванська, буд.1.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона