Рішення № 97946267, 02.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3705/21

Провадження № 2-о/185/185/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участі секретаря судового засідання Іванової В.О. розглянувши в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом по обліку та розподілу житлової площі Павлоградської міської ради на квартиру АДРЕСА_2 від 15 жовтня 1998 року.

Заявник посилається на те, що у зв`язку з досягненням сорока п`ятирічного віку він замінював паспорт. Однак, при заміні паспорту працівниками Павлоградського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Павлоградського РО було допущено помилку при написанні прізвища. Правильним було « ОСОБА_2 » а в новому паспорті зазначено « ОСОБА_3 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, в позовних вимогах зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, а також оригінали документів, надані заявником для огляду, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспортних даних заявника зазначено його прізвище українською мовою як « ОСОБА_3 », однак у свідоцтві про право власності на житло його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », що не відповідає дійсності.

Копією паспорту, до заміни у сорока п`ятирічному віку, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом по обліку та розподілу житлової площі Павлоградської міської ради на квартиру АДРЕСА_2 від 15 жовтня 1998 року.

Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом по обліку та розподілу житлової площі Павлоградської міської ради на квартиру АДРЕСА_2 від 15 жовтня 1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.С. Шаповалова