Ухвала суду № 97945625, 25.06.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2157/21

Провадження № 2-с/211/53/21

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

25 червня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

02 червня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу по справі № 211/2157/21 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2020 по 01.12.2020, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 3 693,76 грн., інфляційних витрат в сумі 196, 73 грн., 3% річних в сумі 71,24 грн. та в рівних частках в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 227,00 грн.

23.06.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що в квартирі АДРЕСА_2 , вони не проживають, вказаним житловим приміщенням одноособово володіє ОСОБА_3 , яка до вказаної квартири їх не впускає, у зв`язку з чим надані ТОВ «Сітісервіс-КР» житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2020 по 01.12.2020 вони не споживали та не споживають і на даний момент. Боржник ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_3 , що підтверджується актом від 18.09.2020, а ОСОБА_2 проживає за місцем проживання своєї дружини по АДРЕСА_4 . Тому в зв`язку з наявністю спору про право вважають вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просять його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного направлення та отримання боржникам судового наказу, згідно розписки, наявної в матеріалах справи, судовий наказ з додатками отриманий представником боржника ОСОБА_1 10.06.2021, тому суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 червня 2021 року по справі № 211/2157/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2020 по 01.12.2020, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 3 693,76 грн., інфляційних витрат в сумі 196, 73 грн., 3% річних в сумі 71,24 грн. та в рівних частках в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 227,00 грн.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 червня 2021 року по справі № 211/2157/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2020 по 01.12.2020, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 3 693,76 грн., інфляційних витрат в сумі 196, 73 грн., 3% річних в сумі 71,24 грн. та в рівних частках в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня