Ухвала суду № 97945444, 15.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/12965/16-ц

Провадження №2/932/1534/21

У Х В А Л А

15 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2016 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку з відстороненням судді Женеску Е.В. від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.03.2020 року за № 114 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020 року, справу передано для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року суддя Сліщенко Ю.Г. прийняв в своє провадження вищезазначену справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, на підставі розпорядження т.в.о.керівника апарату суду від 09.02.2021 року за № 59 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року суддею Кудрявцевою Т.О. прийнято до свого провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.04.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява з проханням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

22.04.2021 року від представника АТ «ОТП Банк» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, 10.06.2021 року надав суду клопотання з проханням зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №200/12578/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27 квітня 2012 року недійсним.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що, в провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №200/12578/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу кредитного портфелю.

Таким чином, рішення у цивільній справі №200/12578/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу кредитного портфелю, - може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті.

Враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав і інтересів сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №200/12578/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу кредитного портфелю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 247, 251, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №200/12578/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу кредитного портфелю.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева