Ухвала суду № 97943666, 25.06.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1325/20

У Х В А Л А

"25" червня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Євтушок М.Т.

з участю прокурора Сейк Д.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника обвинувачених Керечанина Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №52018000000000812 від 21.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року з Житомирського апеляційного суду до Ємільчинського районного для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №52018000000000812 від 21.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26.05.2021 року підсудність розгляду даного кримінального провадження визначена Ємільчинському районному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 року дану справу передано судді Греську В.А.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 07.06.2021 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження №52018000000000812 від 21.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, до Житомирського апеляційного суду для зміни підсудності та подальшого об`єднання з кримінальним провадженням, розгляд якого здійснюється Рокитнівським районним судом Рівненської області.

Захисник обвинувачених Керечанин Є.В. , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора про передачу матеріалів даного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для зміни підсудності та подальшого об`єднання з кримінальним провадженням, розгляд якого здійснюється Рокитнівським районним судом Рівненської області, зазначивши, що нормами кримінально-процесуального закону не передбачена можливість передачі кримінального провадження до іншого суду з підстав об`єднання його з іншим кримінальним провадженням. Підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, зі змісту клопотання прокурора не вбачається, як і виняткових випадків для такої передачі, визначених в абз.6 ч.1 ст.34 КПК України.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про передачу кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для зміни підсудності та подальшого об`єднання з кримінальним провадженням, розгляд якого здійснюється Рокитнівським районним судом Рівненської області, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як вбачається з клопотання прокурора кримінальне провадження №52018000000000812 від 21.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, перебуває в провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області, а кримінальне провадження №62020100000000412 від 19.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, яке знаходиться на розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, виходячи із положень ст.334 КПК України, відсутні.

Разом з тим, слід зазначити, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26.05.2021 року підсудність розгляду даного кримінального провадження визначена Ємільчинському районному суду.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

У відповідності до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином нормами кримінально-процесуального закону не передбачено можливості передачі кримінального провадження до іншого суду з підстав об`єднання його з іншим кримінальним провадженням. Нормами КПК передбачено вирішення питання про об`єднання в одне матеріалів кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді одного суду, а не різних судів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора про передачу кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для зміни підсудності та подальшого об`єднання з кримінальним провадженням, розгляд якого здійснюється Рокитнівським районним судом Рівненської області, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 23, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про передачу кримінального провадження №52018000000000812 від 21.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, до Житомирського апеляційного суду для зміни підсудності та подальшого об`єднання з кримінальним провадженням, розгляд якого здійснюється Рокитнівським районним судом Рівненської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Гресько