Рішення № 97941300, 23.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/10791/21

Провадження № 2/947/2592/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Одесі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Комунального Некомерційного Підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради (65038, м. Одеса, пров. Монастирський, 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22), Служба у справах дітей Одеської міської ради (місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне Некомерційне Підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення яким позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подання позову до суду. При цьому представник позивача посилається на те, що з 10 серпня 2020 року в їх закладі тимчасово на повному державному забезпеченні знаходиться малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлений за розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №411/01-06 від 21 жовтня 2020 року. Малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька при реєстрації народження малолітнього були записані відповідно до вимог ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Мати дитини - відповідачка ОСОБА_1 залишила дитину на 3 тижні за адресою: АДРЕСА_2 , за даним фактом 10 серпня 2020р. складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. 19 серпня 2020 р. за направленням Одеської обласної адміністрації Департаменту охорони здоров`я №97/03 від 19.08.2020 р., малолітнього ОСОБА_2 , направлено до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» ОМР. Згідно інформації Головного управління національної поліції в Одеській області Хмельницького ВП Малиновського ВП міста Одеси №38.1- 2371 від 14.12.2020 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.2 ст. 184-1 КУпАП та кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України. За час перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повному державному забезпеченні, його ніхто з родичів та близьких не відвідував, допомоги у вихованні та утриманні дитини не надавав. З урахуванням викладеного та,враховуючи інтереси дитини, вони вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Позивач: представникКомунального Некомерційного Підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради - Захарова А.М. до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа: представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування - Петрікєєв Б.Б., у судове засідання не з`явився, повідомлявся, 25 травня 2021р. надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Третя особа: представник Служби у справах дітей Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в зв`язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №5706 від 10 грудня 2019 року, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Мати дитини - відповідачка ОСОБА_1 залишила дитину на 3 тижні за адресою: АДРЕСА_2 , за даним фактом 10 серпня 2020р. складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.

Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1. ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10 серпня 2020 р., який складений та засвідчений належним чином, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради, та влаштований до вищезазначеного закладу (направлення Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації від 19 серпня 2020 р. № 97/03).

Відповідно до розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 21 жовтня 2020 р. № 411/01-06 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повне державне забезпечення до закладу або установи, в якій проживають діти - сироти та діти, які позбавлені батьківського піклування» дитину тимчасово влаштовано на повне державне забезпечення.

Згідно листа КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради від 09 березня 2021 року № 197, з 10 серпня 2020 р. в закладі тимчасово на повному державному забезпеченні знаходиться малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. За час перебування дитини в закладі його ніхто з родичів та близьких не відвідував, допомоги у вихованні та утриманні дитини не надавав.

Мати дитини відповідачка ОСОБА_1 за інформацією Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 02.12.2020 року № 688, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . З вересня 2011 року на території сільської ради не проживає, місце знаходження її не відоме.

Згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № 1722ССД/01-08, в реєстрі територіальної громади інформація про реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості відсутні.

Відповідно до листа Хмельницького ВП Малиновського ВП міста Одеси УНП в Одеській області від 14.12.2020 року № 38.1-2371, ОСОБА_1 , 1995 р.н., раніше була притягнута до адміністративноївідповідальності за ч. 1 ч. 2 ст. 184-1 КУпАП та кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно інформації КП БТІ ОМР від 11 лютого 2021 року № 5157-17/347 станом на 31.12.2012 року, права власності за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , в комунальному підприємстві не зареєстровані.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання і розвитку дитини, в тому числі: обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші обов`язки.

Мати малолітньої дитини її долею та станом здоров`я не цікавиться, матеріально не утримує, самоусунулась від виховання дитини, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, отже ч. 2 ст. 155 СК забезпечує, в першу чергу, інтереси дитини.

Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

В силу ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно Висновку Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради за №1275/01-20 від 25 травня 2021 року, Малиновська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачці виконувати свій юридичний обов`язок по вихованню дитини та позбавляли її реальної можливості вчиняти відповідні дії. Суд, вважає доведеним факт ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, яка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини та підготовку до самостійного життя.

Також, згідно ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідачка ОСОБА_1 матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Такий механізм є оптимальним з точки зору забезпечення інтересів дитини та належного використання стягнутих аліментів, але не існує визначеного механізму створення таких рахунків та перерахування коштів на них, і тому, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, переданої до органу опіки та піклування для влаштування в державний дитячий заклад, суди переважно зобов`язують батьків перераховувати аліменти на користь органів опіки та піклування або інших державних установ. За відсутності передбаченого законом механізму перерахування аліментів на особистий рахунок дитини така практика вбачається правильною.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 СК України, на органи опіки та піклування, покладаються обов`язки за заявою платника аліментів або за власною ініціативною перевіряти цільове витрачання аліментів.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Комунального Некомерційного Підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2021р. позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, та у зв`язку з задоволенням позову, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279,280-282, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального Некомерційного Підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради (65038, м. Одеса, пров. Монастирський, 3) - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: невідомий, громадянку України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №5706 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10 грудня 2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: невідомий, громадянки України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №5706 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10 грудня 2019 року), аліменти на його утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 07 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: невідомий, громадянки України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави, судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 29.06.2021р..

Суддя Огренич І. В.