Рішення № 97939247, 25.06.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 658/3848/20

Провадження № 2/661/271/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.,

за участю секретаря: Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2020 року до Новокаховського міського суду Херсонської області з Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , в якій , з урахуванням у подальшому в ході розгляду справи зменшення банком позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 14.11.2019 року в сумі 13284,25 грн., посилаючись на порушення ним своїх зобов`язань за даним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 14.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 14.11.2019 року. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

У порушення умов зазначеного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість з загального залишку заборгованості за наданим кредитом у розмірі 13284,25 грн.

Також позивач просить стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при подачі позову до суду , у сумі 2102,00 грн..

Ухвалою від 01.02.2021 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» справу було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданій ним письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги він частково не визнає та заперечує проти їх задоволення, оскільки його заборгованість перед позивачем станом на 24.06.2021 року становить 8284,25 грн., що підтверджується відповідною довідкою банку. Крім того, у зазначеній заяві ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити у його відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводилось без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.11.2019 року, між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» був укладений договір про надання банківських послуг «Monobank», згідно умов якого відповідачу відкрито рахунок НОМЕР_1 , на який він отримав кошти у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В подальшому цей ліміт було збільшено до 20000 грн.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку за кредитним договором 14.11.2019 року, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» станом на 09.06.2021 року становить 13284,25 грн. .

Разом з тим, з наданого відповідачем витягу про рух коштів за його рахунком НОМЕР_1 , відкритим в рамках кредитного договору від 14.11.2019 року, вбачається, що його заборгованість перед позивачем станом на 24.06.2021 року становить 8284,25 грн..

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги часткове визнання відповідачем заявлених до нього вимог, суд вважає, що позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» підлягають частковому задоволенню, а саме: з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» слід стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.11.2019 року, яка виникла станом на 24.06.2021 року, у розмірі 8284,25 грн..

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись , ст.ст. ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк", 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, заборгованість за кредитним договором від 14.11.2019 року в сумі 8284,25 грн. та судовий збір у сумі 747,90 грн., а всього – 9032,15 грн. (дев`ять тисяч тридцять дві гривні 15 копійки).

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко