Вирок № 97939212, 23.06.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/716/20

(провадження № 1-кп/658/261/21)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі : головуючого – судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Степенка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, кримінальне провадження №1201 9230190000441 від 24.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, остання судимість за вироком Каховського міськ-районного суду від 19.11.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ст.360 КК України до 3 років 2 місяців позбавленння волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ст.360 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив, та скоїв нові умисні, корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Епізод 1.

Так, ОСОБА_1 в ніч на 23.02.2019 року, розуміючи протиправність своїх дій та передба-чаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий уми-сел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом зламу навісного замка проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав стальну сітку «рабицю» висотою 1,2 м, довжи-ною 1,5 м, вічко 4х4 см, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3247-МТ від 09.12.2019 року, становить 689 грн. 47 коп, а також лом чор-ного металу, вагою 40 кг, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3247-МТ від 09.12.2019 року становить 3,90 грн за 1 кг, чим спричинив власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 854 грн. 47 коп.

Епізод 2.

Крім того, ОСОБА_1 27.06.2019 року, приблизно о 20:00 год., розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, пере-слідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збага-чення, повторно, шляхом подолання перешкоди, у вигляді металевої решітки, проник до роздягальні спортивного гуртка, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав сумку спортивного типу, марки “ADIDAS”, модель “originals Festival Trefoil”, вартістю 420 грн 40 коп., мобільний телефон марки “Xiaomi”, модель “Redmi 6”, вартістю 2 233 грн. 33 коп., а також мобільний телефон марки “Xiaomi”, модель “Redmi 4”, вартістю 2 000 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 2 653 грн. 73 коп. та потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 2 000 грн. 00 коп.

Вартість викраденого майна визначена висновком судово-товарознавчої експертизи Херсон-ського НДЕКЦ МВС України № 3363-МТ від 20.11.2019 року

Епізод 3.

Крім того, ОСОБА_1 в ніч на 05.10.2019 року, розуміючи протиправність своїх дій та пе-редбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , звідки шляхом демонтування, таємно викрав: лічиль-ник крильчастий для холодної води марки “Новатор” моделі “ЛК-15”, вартістю 344 грн 25 коп, кран кульовий напівоборотний ДУ 15, вартістю 34 грн 77 коп, фільтр водяний ДУ 15, вартістю 35 грн 89 коп, кутник ДУ 15, вартістю 13 грн 03 коп, зворотний клапан, вартістю 59 грн 45 коп, спричинивши власнику цього майна - ОСББ «Єдність-2016» матеріальну шкоду на загальну суму 487 грн. 39 коп.

Вартість викраденого майна визначена висновком судово-товарознавчої експертизи Херсон-ського НДЕКЦ МВС України № 3376-МТ від 13.11.2019 року.

Епізод 4.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 13.10.2019 року, приблизно о 21:25 год., без дозволу власника, умисно, всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, не переслідуючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення у вентиляційний отвір, незаконно проник у підвальне приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , і знаходився там до того моменту, коли був виявлений мешканцем вказаного вище будинку ОСОБА_5 .

Епізод 5.

Крім того, ОСОБА_1 , в денний час 19.10.2019 року, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків,з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до підвального приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав велосипед марки “Azimut”, модель “Dakar”, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3336-МТ від 06.11.2019 року становить 1 865 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 6.

Крім того, ОСОБА_1 , в денний час 07.10.2019 року, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків,з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, повтор-но, таємно, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення багатоповерхового будин-ку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав крильчатий лічильник для води, марки “Новатор”, модель “ЛК-15”, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3393-МТ від 13.11.2019 року, становить 354 грн, чим спричинив ОСББ “417 Стрілецької Дивізії № 63” матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Епізод 7.

Також, ОСОБА_1 , в ніч на 30.10.2019 року, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи пря-мий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу з колодязів телефонної каналізації «РШ 510 RL-1», розташованих поблизу будинку №4 по вул. Будівельників в м. Каховка Херсонської області, шляхом демонтування (перерізання) лінії телефонного зв`язку, що належить на праві власності ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766), таємно викрав телефонний кабель з розподільчої мережі, кабель типу (марки) ТПП 20х2х0,4 довжиною 80 м, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи Херсон-ського НДЕКЦ МВС України № 3576-МТ від 09.12.2019 року, становить 19 грн. 77 коп. за 1 метр, за-гальною вартістю 1 581 грн. 60 коп., спричинивши вищевказаній потерпілій особі матеріальну шкоду на загальну суму 1 581 грн 60 коп.

Епізод 8.

Крім того, ОСОБА_1 , в ніч на 01.11.2019 року, розуміючи протиправність своїх дій та пе-редбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, повторно, шля-хом вільного доступу з підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом демонтування (перерізання) лінії телефонного зв`язку, що на-лежить на праві власності ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766), таємно викрав телефонний кабель з розподільчої мережі кабель типу (марки) ТПП 20х2х0,4, довжиною 115 м, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №3578-МТ від 09.12.2019 – 40 грн. 54 коп. за метр, загальною вартістю 4 662 грн. 10 коп., спричинивши вищевказаній потерпілій особі матеріальну шкоду на загальну суму 4 662 грн 10 коп.

Епізод 9.

Крім того, ОСОБА_1 , в ніч на 04.11.2019 року, розуміючи протиправність своїх дій та пе-редбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, повторно, шля-хом вільного доступу, з підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом демонтування (перерізання) лінії телефонного зв`язку, що належить на праві власності ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766), таємно викрав телефонний кабель з розподільчої мережі кабель типу (марки) ТПП 100х2х0,4 довжиною 15 м, вартість якого, згідно ви-сновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №3577-МТ від 10.12.2019 року, становить 89 грн. 47 коп. за 1 метр, телефонний кабель з розподільчої мережі кабель типу (мар-ки) ТПП 50х2х0,4 довжиною 117 м, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи Хер-сонського НДЕКЦ МВС України №3577-МТ від 10.12.2019 року становить 40 грн. 54 коп. за 1 метр, телефонний кабель з розподільчої мережі кабель типу (марки) ТПП 30х2х0,4 довжиною 67 м, вар-тість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №3577-МТ від 10.12.2019 року, становить 27 грн. 20 коп. за 1 метр, телефонний кабель з розподільчої мережі кабель типу (марки) ТПП 10х2х0,4 довжиною 72 м, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №3577-МТ від 10.12.2019 року, становить 12 грн. 42 коп. за 1 метр, чим спричинив вищевказаній потерпілій особі матеріальну шкоду на загальну суму 8 801 грн. 87 коп.

Епізод 10.

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у денний час, розуміючи протиправність своїх дій та пе-редбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, повторно, шля-хом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав: сумку спортивного типу “Exped” моделі “Nano Carry-All”, вартістю 499 грн. 80 коп., телевізор марки “Samsung” моделі “UE40MU6100U”, вартістю 8 833 грн. 33 коп., кільця зі срібла 925 проби, вагою 6 грамів, розміром 17, зі вставкою прямокутної форми з золота 585 проби, вагою 0,5 грам, вартістю 1 348 грн. 69 коп., кільця зі срібла 925 проби, вагою 6 грам, роз-міром 17, вартістю 738 грн. 69 коп., мобільний телефон марки “FLY”, модель “IQ 4401 Era Energy 2”, вартістю 883 грн. 33 коп, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12 303 грн 84 коп.

Вартість викраденого майна визначена висновком судово-товарознавчої експертизи Херсон-ського НЕДКЦ МВС України №3512-МТ від 28.11.2019 року.

Епізод 11.

Крім того, ОСОБА_1 , в ніч на 30.10.2019 року, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, пере-слідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагач-ення, повторно, шляхом вільного доступу з колодязя телефонних мереж, розташованого поблизу бу-динку за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом демонтування (пе-рерізання) лінії телефонного зв`язку, що належить на праві приватної власності ПАТ «Укрте-леком» (код ЄДРПОУ 21560766), таємно викрав телефонний кабель з розподільчої мережі, кабель типу (марки) ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 80 м, таким чином пошкодивши його, внаслідок чо-го спричинив тимчасове припинення зв`язку абонентів - 4 номери абонентів телефонного кабельного зв`язку.

Епізод 12.

Крім того, ОСОБА_1 , в ніч на 01.11.2019 року, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, пере-слідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збага-чення, повторно, шляхом вільного доступу з підвального приміщення, будинку за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом демонтування (перерізання) лінії телефонного зв`язку, що належить на праві приватної власності ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766), тає-мно викрав телефонний кабель з розподільчої мережі, кабель типу (марки) ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 115 м, таким чином пошкодивши його, внаслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку абонентів - 6 номерів абонентів телефонного кабельного зв`язку та 1 абоненту, який користу-ються послугами доступу до Інтернет мережі вказаного населеного пункту.

Епізод 13.

Крім того, ОСОБА_1 , в ніч на 04.11.2019 року, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, пере-слідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збага-чення, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з підвального приміщення, будинку за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом демонтування (перерізання) лінії телефонного зв`язку, що належить на праві приватної власності ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766), ви-крав телефонний кабель з розподільчої мережі, кабель типу (марки) ТПП 100х2х0,4, загальною дов-жиною 15 м, кабель типу (марки) ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 117 м, кабель типу (марки) ТПП 30х2х0,4 загальною довжиною 67 м, кабель типу (марки) ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 72 м, таким чином пошкодивши його, внаслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку 5 номе-рів абонентів телефонного кабельного зв`язку та 1 абоненту, який користуються послугами доступу до Інтернет мережі вказаного населеного пункту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 :

-по епізодам №1, №2, №3, №5, №6, №8, №9 - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно;

-по епізоду №4 – за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла;

-по епізоду №7 – за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-по епізоду №10 – за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно;

-по епізодам №11, №12, №13 – за ст.360 КК України, як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, яке спричинило тимчасове припинення зв`язку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному право-порушенні визнав повністю та пояснив, що він щиро кається у скоєному, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників су-дового розгляду вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших до-казів у справі.

З`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добро-вільності та істинності його позиції, а також йому роз`яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглядає провадження за правилами, передбаченими даною нормою.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопо-рушень, вік і особистість винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно, не працював і суспільно-корисливою працею не зай-мався.

Крім того, суд не може залишити поза увагою, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, але на шлях виправлення не став і продовжив вчиняти злочини, що свідчить про його стійку злочинну направленість і відсутність ба-жання виправитися.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 – рецидив злочинів.

Пом`якшуючі винність ОСОБА_1 обставини: повне визнання вини та щире каяття.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід при-значити покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, - у вигляді позбавлення волі, і вважає таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Визначення підсудному іншого покарання не відповідало б вимогам ст.65 КК України і саме таке покарання, для обвинуваченого є законним та буде належною карою за скоєне й приведе не ОСОБА_8 до виправлення, а й до попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ст.360 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.162 КК України – у вигляді 1 року обмеження волі;

-за ч.2 ст.185 КК України – у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України – у вигляді у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ст.360 КК України – у вигляді 2 років обмеження волі.

У відповідності ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлен-ня волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Каховського міськрайонного суду від 19.11.2020 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбав-лення волі, з відбуттям його у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 12.11.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз в загальній сумі 5 181 грн 33 коп.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6» - повернути власнику.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ви-рок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної ін-станції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

В іншій частині відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апе-ляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Копію вироку вручити засудженому.

Головуючий суддя: О. Є. Терещенко