Вирок № 97939210, 24.06.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2405/19

(провадження № 1-кп/658/182/21)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого – судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Зюзя О.В.

адвоката Форощук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, кримінальне провадження №120192301900000013 від 03.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Ка-ховка Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працю-ючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, остання судимість за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.11.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців по-збавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив, та скоїв нове умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Епізод 1.

Так, ОСОБА_1 19.12.2018 року, приблизно о 12.30 год, перебуваючи в приміщенні торгі-вельної зали магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Каховка, вул. Мелітополь-ська 220А, керуючись прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, та бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав:

-7 плиток шоколаду ТМ «Millenium Gold», вагою по 100 г, вартістю 24 грн 62 коп за 1 шт;

-2 чоловічих дезодоранти-антипереспіранти «Old Spice Whitewater», об`ємом 50мл, вартістю по 55 грн 49 коп за 1 шт;

-шампуню «Elseve» «Розкіш 6 олій», об`ємом 400 мл, вартістю 77 грн 27 коп, чим спричинив власнику цього майна – ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 436 грн 93 коп.

Вартість викраденого майна визначена висновком судово-товарознавчої експертизи №132-МТ від 18.01.2019 року.

Епізод 2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 27.12.2018 року, приблизно о 13.25 год, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Каховка, вул. Мелітопольська 220А, керуючись прямим умислом, направленим на за-володіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, та бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав:

-1 банку лососевої ікри ТМ «Рибкоппродукт», вагою 120 г, вартістю 286 грн 51 коп;

-1 банку лососевої ікри ТМ «Камчадал», вагою 100г, вартістю 214 грн, чим спричинив влас-нику цього майна – ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн 51 коп.

Вартість викраденого майна визначена висновком судово-товарознавчої експертизи №133-МТ від 18.01.2019 року.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК Укра-їни, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному право-порушенні визнав повністю та пояснив, що він щиро кається у скоєному, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_2 , корім його особистих визнавальних показань, підтверджується :

- висновоком судово-товарознавчої експертизи №132-МТ від 18.01.2019 року, яким визначено вартість викраденого ОСОБА_1 19.12.2018 року майна ТОВ "АТБ-маркет".

- висновоком судово-товарознавчої експертизи №132-МТ від 18.01.2019 року, яким визначено вартість викраденого ОСОБА_1 27.12.2018 року майна ТОВ "АТБ-маркет".

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 190 від 25.04.2019 року ОСОБА_3 психічним захворюванням в сенсі ст.19 ч.2 КК України не страждав і не страждає , вияв-ляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіноїдів, синдром залежності. У період часу, що цікавить слідство, у нього не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяль-ності, тоді міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не потребує.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, відповід-но до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопо-рушень, вік і особистість винного, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей 2011 року народжен-ня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується не-гативно, не працював і суспільно-корисливою працею не займався.

Крім того, суд не може залишити поза увагою, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, але на шлях виправлення не став і продовжив вчиняти злочини, що свідчить про його стійку злочинну направленість і відсутність ба-жання виправитися.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 – не встановлено.

Пом`якшуючі винність ОСОБА_1 обставини: повне визнання вини та щире каяття.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, - у вигляді позбавлення волі, і вважає таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових зло-чинів.

Визначення підсудному іншого покарання не відповідало б вимогам ст.65 КК України і саме таке покарання, для обвинуваченого є законним та буде належною карою за скоєне й приведе не тільки до виправлення, а й до попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому пока-рання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.11.2020 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбав-лення волі, з відбуттям його у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тоб-то з 21.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення су-дово-товарознавчих експертиз в загальній сумі 1 497,58 грн.

Речовий доказ: ДВД-диск – залишити при справі.

Відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Копію вироку вручити засудженому.

Головуючий суддя: О. Є. Терещенко