Ухвала суду № 97938925, 25.06.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1048/21

провадження № 2/588/408/21

У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 червня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ" (місцезнаходження: вул.Набережна-лугова, буд.8, м.Київ, 04071),

треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: вул.Велика Бердичівська, буд.35, м.Житомр, Житомирська область, 10008),

приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (місцезнаходження: пров.Пляжний, буд.3, м.Суми, 40000),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 26.01.2021, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований у реєстрі за №14182, про стягнення із нього на користь ТОВ "ФК "ПРОФІТ КАПІТАЛ" заборгованості у розмірі 13890,58 грн.;

- стягнути із ТОВ "ФК "ПРОФІТ КАПІТАЛ" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн. та 454,00 грн.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребування від:

- приватного нотаріуса Горая О.С. належним чином засвідченої копії виконавчого напису, вчиненого нотаріусом 26.01.2021 та зареєстрованого у реєстрі за №14182, а також документів, які стали підставою для його вчинення;

- приватного виконавця Закорка В.В. належним чином засвідченої копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О.С. 26.01.2021 та зареєстрованого у реєстрі за №14182, а також документів, які стали підставою для його вчинення, у т.ч. кредитний договір, заяву позичальника для отримання кредиту, розрахунки заборгованості (за наявності).

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Із урахуванням положень п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України клопотання позивача щодо витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 178, 187,190, 274, 277-279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду, який провести о 13 годині 00 хвилин 14 липня 2021 року одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, викликавши учансиків справи у судове засідання.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно з надсиланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) з додатками іншим учасникам справи.

Надіслати третім особам копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк до 14 липня 2021 року, а щодо відзиву (у разі його подання ) - із часу його отримання.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 днів подати до суду відповідь на відзив із часу його отримання, а відповідач заперечення у строк до 14 липня 2021 року із часу надходження відповіді на відзив.

У строк, визначений для подання відзиву на позов, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином засвідчені копію виконавчого напису, вчиненого нотаріусом 26.01.2021 та зареєстрованого у реєстрі за №14182, а також копії документів, які стали підставою для його вчинення, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ПРОФІТ КАПІТАЛ" заборгованості у розмірі 13890,58 грн.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича належним чином засвідчені копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 26.01.2021 та зареєстрованого у реєстрі за №14182, а також копії документів, які стали підставою для його вчинення, у т.ч. кредитний договір, заяву позичальника для отримання кредиту, розрахунки заборгованості (за наявності), щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ПРОФІТ КАПІТАЛ" заборгованості у розмірі 13890,58 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича виконати ухвалу у строк до 14 липня 2021 року.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу та приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку Вадиму Вікторовичу.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Линник