Ухвала суду № 97938591, 24.06.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/829/21

Номер провадження 2/573/272/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Білопільської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 26 травня 2021 року цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник останньої – адвокат Даценко А.М. не з`явились, подали до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили їх задовольнити (а. с. 36).

Представник відповідача – Білопільської міської ради Сумської області у підготовче засідання не з`явився. Міський голова Зарко Ю. письмовою заявою повідомив, що проти задоволення позову не заперечують, просить розглянути справу без участі представника міської ради (а. с. 34).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ( ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 с. 53 ЦПК України).

Таким чином, до участі у даній справі необхідно залучити – ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення у даній справі може вплинути на його права чи обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 10.00 год. 20 серпня 2021 року, про що повідомити сторони та третю особу.

Копію даної ухвали разом із копіями ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та додатками надіслати залученій третій особі.

Роз`яснити третій особі, що протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, мають право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи – копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Треті особи, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, мають право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: