Ухвала суду № 97937727, 22.06.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2272/21

Провадження № 2/461/1022/21

УХВАЛА

22.06.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

в с т а н о в и в:

АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.05.2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні.

22.06.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та витребування доказів, оскільки додатки, долучені до матеріалів позовної заяви є неналежної якості.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, суд зазначає наступне.

Частинами 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 23503,89 грн. Зазначена позовна вимога не передбачена ч.4 ст.274 ЦПК України, відтак не належить до позовних вимог, яка не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, враховуючи норми чинного Цивільно-процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що у клопотанні представника відповідача про перехід розгляду справи до загального провадження необхідно відмовити.

Суд наголошує, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки, визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що додатки, долучені до позовної заяви, а саме копія договору кредитної лінії №Z.39.231.73701 від 16.05.2017 року з додатками та копія договору страхування життя №Z39.231.73701.1 від 16.05.2017 року з додатками є неналежної якості, відтак, як стверджує представник відповідача, вони не мають можливості підготувати відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Ідея Банк» копію договору кредитної лінії №Z.39.231.73701 від 16.05.2017 року з додатками та копію договору страхування життя №Z39.231.73701.1 від 16.05.2017 року з додатками належної якості.

Окрім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.84, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Гайтоти І.М. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження – відмовити.

Клопотання про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у АТ «Ідея Банк» копію договору кредитної лінії №Z.39.231.73701 від 16.05.2017 року з додатками та копію договору страхування життя №Z39.231.73701.1 від 16.05.2017 року з додатками належної якості.

Витребувані докази направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) до 29.07.2021 року, а також скерувати на адресу представника відповідача: 36020, м.Полтава, вул. Шолом – Алейхема, 14/1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.