Ухвала суду № 97937657, 25.06.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8674/19

Провадження № 2/461/81/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Радченко В.Є.

при секретарі – Степанюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (адреса: 03062, м.Київ, прос. Перемоги, 65, Код ЄДРПОУ 30115243) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть від 19.05.2017 року (Серія НОМЕР_1 ).

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, дана норма закону підлягає застосуванню у тому разі, коли відповідач на момент відкриття провадження у справі мав цивільну правоздатність та помер після відкриття провадження у справі.

Провадження у справі відрито ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.11.2019 року, тобто після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, слід закрити.

Судовий збір сплачений позивачем при звернення до суду, підлягає поверненню у відповідності вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючисьст.cт. 48, 55, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільний справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (адреса: 03062, м.Київ, прос. Перемоги, 65, Код ЄДРПОУ 30115243) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми страхового відшкодування - закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн., згідно платіжного доручення №2096 від 15.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко