
Справа № 303/243/20
2во/303/24/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судового засідання Зарева А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2020 року по справі № 303/243/20, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про спонукання до виконання зобов`язань та зустрічним позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.
22.06.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду від 18.12.2020 року не правильно зазначений реквізити судового збору у квитанціях № 117 від 09.01.2020 року та у квитанції № 0.0.1563972334.1 від 23.12.2019 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в ухвалі суду від 18.12.2020 року допущені описки, а саме помилково вказано МФО банку «812016 та розрахунковий рахунок 31215206700003», замість «МФО банку 899998, р/р « НОМЕР_1 », та помилково вказано розрахунковий рахунок « НОМЕР_2 , МФО 812016», замість «МФО банку 899998, р/р « НОМЕР_3 », тому допущені описки підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Виправити описки, допущені в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2020 року, зазначивши абзац четвертий та п`ятий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
Повернути позивачу по зустрічному позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканць АДРЕСА_1 суму сплаченого ним судового збору в розмірі 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп., які перераховано до Мукачівського УДКСУ Закарпатської області, Код отримувача 37958089, р/р UA678999980000031211206007003, МФО 899998 згідно квитанції №0.0.1563972334.1 від 23.12.2019 року виданої АТ КБ «Приват Банк».
Повернути позивачу по зустрічному позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканць АДРЕСА_1 суму сплаченого ним судового збору в розмірі 843 (вісімсот сорок три) грн. 00 коп., які перераховано до Мукачівського УДКСУ Закарпатської області, Код отримувача 37958089, р/р UA908999980313141206000007383, МФО 899998 згідно квитанції №117 від 09.01.2020 року виданої Філією ЗОУ АТ «Ощадбанк»».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча Гутій О.В.
Судове рішення № 97937012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/243/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: