Вирок № 97936785, 29.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

справа № 235/6204/20

провадження № 1-кп/235/270/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючого-судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Паримському О.Є.

за участі:прокурора Стьопіна М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Безрука С.В.

розглянувши у відкритому судовому провадженні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт по кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2020 р. за № 12020050410001368 , за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововікторівка, Добропільського району, Донецької області, громадянина України, освіта середня, одруженого,маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у 2018 році (точний час, дату та місяць на досудовому розслідуванні не встановлено), знаходячись у смт Удачне, Покровського району, Донецької області, безкоштовно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше 15,23 г. Після чого, придбаний наркотичний засіб, в цей же день переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати у приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 29 червня 2020 року у період часу з 09 год. 16 хв. по 09 год. 53 хв., на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, під час проведення обшуку домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою, металеву банку, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 15,23 г. (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,64 г.), який ОСОБА_1 незаконного придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та показав, що він у дитинстві перехворів на менінгіт та усе життя лікувався барбітуратами , його до канабісу приручили лікарі. Він курив коноплю сам , нікому не збував.У червні 2020 р. у нього у будинку провадився обшук та було вилучено два коробки сухої трави коноплі ,яку він придбав у 2018 р. Він зберігав та вживав коноплю особисто.Речовина була вже подрібнена. Конопля зберігалася у шафі у гаражі за адресою- АДРЕСА_1 .З його боку зауважень щодо обшуку не було.Йому перед обшуком надавалася ухвала суду. При обшуку коноплю упаковували , він підписував протокол.У скоєному щиро кається.

Аналізуючи показання обвинуваченого ,які суд приймає до уваги та розцінює їх як правдиві, оскільки вони в цілому узгоджуються між собою, були стабільні протягом усього слідства.

Крім того, показання обвинуваченого узгоджуються з іншими матеріалами кримінальної справи,які безпосередньо досліджені у судовому засіданні, а саме, протоколом обшуку , висновком експертизи , постановою про визнання речових доказів , які в свою чергу свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Так,відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2020 р. № 12020050410001259 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК України(а.п.8 т.1).

Постановою прокурора Красноармійської місцевої прокуратури від 29.06.2020 р. виділено з кримінального провадження № 12020050410001259 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України , відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2020 р. за № 12020050410001368 (а.п.1,6-7 т.1).

Відповідно до протоколу обшуку від 29 червня 2020 р. , який проведено на підставі ухвали слідчого судді від 19 червня 2020 р., проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у ході огляду приміщення гаражу в дерев`янній шафі на верхній полиці виявлено та вилучено картонну банку з дрібно подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження (а.п.15-16,17-20 т.1 ).

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин ,їх аналогів та прекурсорів № 3/12-541 від 14.07.2020 р. надана на дослідження речовина рослинного походження масою 15,23 г. є особливо небезпечним засобом каннабісом.Маса канабіса,в перерахунку на суху речовину ,становить 13,64 г (а.п. 26-29 т.1),

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.07.2020 р. визнано речовими доказами- речовину масою 12,64 г в банці ,яка упакована в пакет з полімерного матеріалу ,який перев`язано ниткою,кінці якої склеєні паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки з пояснювальними надписами та підписом експерта , які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ( а.п.31,32 т.1).

Отже, у судовому засіданні показаннями обвинуваченого,письмовими доказами , дослідженими безпосередньо у судовому засіданні встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 злочину в сфері обігу наркотичних засобів ,що в свою чергу узгоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого.

Докази винуватості обвинуваченого в інкримінованому злочині , на які посилаються органи досудового розслідування , безпосередньо досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, перевірені судом відповідно до ст. 94 КПК України та оцінені судом з точки зору їх допустимості , належності , достовірності та достатності.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається даних ,які б указували на те, що наведені вище докази є недопустимими- порушень процесуального порядку збирання досліджених при судовому розгляді доказів за матеріалами справи не встановлено , докази зібрані належними суб`єктами , уповноваженими на їх отримання, при їх збиранні під час досудового розслідування було дотримано порядок , визначений кримінально-процесуальним законом.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини ,підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку , що дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно , т.я. він в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ,особу винного та обставини ,які пом`якшують та обтяжують покарання . Особі,яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Визначаючи вид та міру покарання , суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим -відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення ,передбачене ст.309 ч.1 КК України ,є кримінальним проступком , характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали ,а також враховує особу обвинуваченого та обставини ,які пом`якшують та обтяжують покарання .

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 - за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.63 т.1 ), в силу ст. 89 КК України не судимий (а.п.50-52 т.1 ), на обліку у лікаря нарколога та лікаря -психіатра не перебуває (а.п.61,62т.1), не працює, є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи (а.п.53 т.1),має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №115 від 16.03.2021 р. ОСОБА_1 ,1967 р.н., виявляє органічне ураження ЦНС внаслідок перенесеного манінгоенцефаліту , з рідкісними абортивними судорожними припадками ,помірно вираженими інтелектуально-мнестичним зниженням, супутній діагноз;психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками (ремісія менше одного року ). В період здійснення інкримінованого діяння ОСОБА_1 за психічним станом не був здатний повною мірою усвідомлювати фактичний характер та противоправність своїх дій та можливості керувати ними. ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність).В період здійснення інкримінованого діяння ОСОБА_1 не перебував у тимчасово хворобливому стані .В даний час ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та динамічного спостереження у нарколога в місцях перебування (а.п. 40-47 т.2 ).

В силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує обвинуваченому покарання , суд вважає щире каяття у скоєному,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.. 67 КК України , судом не встановлено.

Зважуючи наведені обставини в сукупності, які суд вважає пом`якшуючими покарання, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України , застосувавши до нього покарання в виді штрафу .

Враховуючи те, що на даний час відповідно до Закону України № 2617-VII від 22.11.2018 р. внесені зміни до санкції ч.1 ст. 309 КК України ,якими передбачене покарання у вигляді штрафу у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,а на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 діяла редакція закону ,яким було передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , то на підставі ч.2 ст. 4 КК України (кримінальна противоправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність , що діяв на час вчинення цього діяння) та ч.3 ст. 5 КК України ( закон про кримінальну відповідальність , що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи , а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи , має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи ), ОСОБА_1 має бути призначено покарання в межах санкції ,яка діяла на момент вчинення ним кримінального правопорушення.

В силу ст.ст. 20,94 КК України суд вважає необхідним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 122-126 КПК України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин ,їх аналогів та прекурсорів № 3/12-541 від 14.07.2020 р. в сумі 653,80 грн.(а.п.25 т.1) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-391,392,395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень(вісімсот п`ятдесят грн. ).

В силу ст.ст. 20,94 КК України застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововікторівка, Добропільського району, Донецької області, громадянина України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Нововікторівка, Добропільського району, Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , на користь Держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин ,їх аналогів та прекурсорів в сумі 653 грн.80 коп. (шістсот п`ятдесят три грн. 80 коп.).

Після вступу вироку у законну силу речові докази - речовину масою 12,64 г в банці ,яка упакована в пакет з полімерного матеріалу ,який перев`язано ниткою,кінці якої склеєні паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки з пояснювальними надписами та підписом експерта , які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: