
Справа № 263/5619/20
Провадження № 2/263/291/2021
У Х В А Л А
29 червня 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Кияна Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
08.05.2020 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі.
29.06.2021 представником відповідача ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: з Центральної ДПІ Маріупольського управління ГУ ДФС в Донецькій області інформації: чи перебувала ОСОБА_2 за період роботи позивачки у ФОП ОСОБА_3 , тобто з 2006 рік по 2010 рік у відпустках, якою тривалістю та за який період були надані відпустки та розмір оплати відпусток; з Головного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області індивідуальні відомості про ОСОБА_2 ; з Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області чи отримувала ОСОБА_2 будь-які (санітарно-курортні, лікувальні та інше) путівки за рахунок Фонду соцстраху, якщо так, то коли та якою тривалістю.
Представник позивача надав заяву в якій заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування додаткових документів.
Представник відповідача надала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила розгляд клопотання провести за її відсутності.
Представник третьої особи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача, підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України ( юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59), інформацію: чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за період роботи останньої у ФОП ОСОБА_3 , тобто з 2006 року по 2010 рік у відпустках, якою тривалістю та за який період були надані відпустки та розмір оплати відпусток.
Витребувати з Головного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області (юридична адреса: 84121, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8) індивідуальні відомості про особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Витребувати з Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (юридична адреса: 87529, м. Маріуполь, бул. Морський, 74) чи отримувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 будь-які (санітарно-курортні, лікувальні та ін.) путівки за рахунок Фонду соцстраху, якщо так, то коли та якою тривалістю.
Вказані документи направити безпосередньо до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області (Донецька області, м. Маріуполь, пр. Металургів,31) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Копію даної ухвали направити Головному управлінню ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України, Головному Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, Маріупольському міському відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Киян
Судове рішення № 97936693, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/5619/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: