Ухвала суду № 97935650, 29.06.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10320/21

Провадження №: 2/755/5338/21

УХВАЛА

"29" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу № 521 про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за суміщення професій,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Дошкільного навчального закладу № 521 про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за суміщення професій.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає положенням ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

В позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, ціну позову та обгрунтування розрахунку суми, що стягується та оспорюється, що передбачено п. п. 3, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також не надано копію наказу про звільнення позивача на доведення періоду перебування з відповідачем у трудових відносинах.

У прохальній частині позову позивачем заявлено вимоги про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості по зарплаті за період часу з 11.06.2016 року по день подачі позову, разом з тим подане клопотання про витребування документів за період з березня 2018 року по серпень 2020 року.

При цьому, ненаведено обгрунтувань розбіжності вказаних періодів.

Крім того, клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема в клопотанні не зазначено про вжиті позивачем заходи для отримання витребуваних документів самостійно та не надано доказів вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання від відповідача документів, відмови відповідача у наданні доказів.

В позовній заяві необхідно зазначити попередній розрахунок заборгованості по заробітній платі, суму боргу, що є ціною позову, яку позивач просить стягнути з відповідача у зв`язку з порушенням на думку позивача його прав відповідачем.

На виконання ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву, її копію та додані до неї документи.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу № 521 про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за суміщення професій залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя