Постанова № 9793543, 02.06.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1463/10/1970

"02" червня 2010 р. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Дерех Н.В.

секретаря Вальчук І.М.

з участю:

прокурора Стадника Віталія Олеговича

представника позивача Борис Ірини Дмитрівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бережанського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (надалі позивач) до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (надалі відповідач) про стягнення з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, а саме зі сплати єдиного податку в сумі 1168,93 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просять позов задовольнити, оскільки за субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_3 рахується заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 1168,93 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкового зобовязання, що призвело до виникнення податкового боргу. В підтвердження викладеного додає рішення Бережанської районної ради від 07.12.2006 р. №71 «Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб», рішення Бережанської районної ради від 02.04.2008 р. №244 «Про ставки єдиного податку для фізичних осіб»з додатками, розрахунок заборгованості по єдиному податку.

Справа призначалась до розгляду неодноразово 11.05.2010 року, 20.05.2010 року, 02.06.2010 року, однак Відповідач субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказаний позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідач по справі субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа Бережанською районною державною адміністрацією Тернопільської області 26.10. 2001 р.

Відповідно до вимог Указу Президента України від 3 липня 1998 року №727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, установлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Відповідач перебуває на обліку в Бережанській міжрайонній державній податковій інспекції, як платник податків і відповідно до ст. 7 Конституції України, п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»на нього покладено обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Рішеннями Бережанської районної ради від 07.12.2006 р. №71 «Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб»та від 02.04.2008 р. №244 «Про ставки єдиного податку для фізичних осіб»встановлені відповідні ставки єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності- фізичних осіб.

Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати щомісячно по 200 грн. єдиного податку.

Відповідно до ч. 6 п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності»із змінами та доповненнями суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, відповідач в порушення вимог Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” не сплачує своєчасно податок.

Згідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (надалі Закон 2181) узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначенні Законом визначається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону 2181 визначено контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Несплачені у встановлені Указом строки суми єдиного податку є податковим боргом відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону 2181.

Станом на дату подання даної позовної заяви за субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_3 рахується заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1168,93 грн.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості.

Згідно з п.п. 7.2.1 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків.

В звязку з несплатою податкового боргу відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3, згідно п.6.2 ст.6 даного Закону надіслано податкові вимоги: № 1/58 від 21.02.2008 року та №2/136 від 25.03.2008 року. 25.04.2008 року прийнято рішення № 4037/24-014 про застосування заходів погашення податкового боргу платники податків за рахунок стягнення його активів.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 заборгованості із сплати єдиного податку в сумі 1168,93 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами - задовольнити.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1168 ( одну тисячу сто шістдесят вісім) грн. 93 коп., які перерахувати на р/р 34218379700004, одержувач місцевий бюджет м. Бережани, код одержувача 23588183, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяДерех Н.В.

копія вірна

СуддяДерех Н.В.