
Справа № 712/7054/21
Провадження № 1-кс/712/3681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді Кончиної О.І.
за участю секретаря Коваль М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси Пироженко В.Д. про самовідвід у провадженні за клопотанням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області Тищенко М.Ю. про надання застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 32021250000000004 (справа №712/7054/21),
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси Пироженко В.Д. про самовідвід у провадженні за клопотанням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області Тищенко М.Ю. про надання застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 32021250000000004 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Пироженко В.Д. вказує, що одним із прокурорів який здійснює процесуальне керівництво є Пироженко А.О. , який є її сином.
Суд, вивчивши матеріали провадження щодо заявленого самовідводу, вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
У рішенні Європейського суду з прав людини (далі по тексту ЄСПЛ) у справі «Волков проти України» ЄСПЛ зазначив, що відповідно до п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
ЄСПЛ зазначає, що дотримання принципу безсторонності означає об`єктивність та відсутність упередженості.
Для встановлення безсторонності ЄСПЛ виділяє наступні критерії:
- суб`єктивний (тобто особистий, внутрішній)- особисті переконання та поведінка конкретного судді,
- об`єктивний (тобто видимий для суспільства)- забезпечення власноруч судом гарантій для виключення будь яких сумнівів у його безсторонності та неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, так як дані обставини є обставинами, які виключають участь судді у розгляді даного клопотання згідно з ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 80-82 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси Пироженко В.Д. про самовідвід у провадженні за клопотанням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області Тищенко М.Ю. про надання застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 32021250000000004 (справа №712/7054/21) - задовольнити.
Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області Тищенко М.Ю. про надання застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 32021250000000004 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (справа №712/7054/21) передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І.Кончина
Судове рішення № 97934973, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/7054/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: