Ухвала суду № 97934893, 23.06.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 691/958/20

Номер провадження № 1-в/699/22/21

УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

23.06.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Биченка М.О. у кримінальному провадженні № 12020250110000217 відносно ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою вказаного суду від 03.06.2021 року клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Биченка М.О. було задоволено та застосовано до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Цією ж ухвалою продовжено строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , тобто поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, з утриманням його в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».

22.06.2021 року до суду надійшла заява начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про роз`яснення рішення суду в частині того як повинна виконуватися ухвала суду від 03.06.2021 року щодо переведення ОСОБА_2 із вказаної установи до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом та яким органом має виконуватися ухвала суду в цій частині.

В обгрунтування своєї заяви керівник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» Кушнір А.М. вказав, що судом не визначено в який саме заклад повинен бути поміщений ОСОБА_2 , тобто не зазначена його назва та не покладено обов`язок щодо переведення хворого до лікувального закладу на конкретний орган внутрішніх справ.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до приписів ч.2 ст.380 КПК України не є перешкодою для розгляду судом заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та оцінивши доводи заявника суд приходить до наступних висновків.

Питання застосування примусових заходів медичного характеру врегульоване положеннями глави 39 КПК України.

Згідно з положеннями ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Пленум Верховного суду України у своїй постанові від 03.06.2005 N 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» зазначив, що для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був

застосований).

Копії ухвал (постанов) суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надсилаються судом на виконання:

- у разі призначення амбулаторної допомоги - до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу за місцем проживання неосудної чи обмежено осудної особи, або до органу, в якому тримається засуджена до позбавлення волі обмежено осудна особа;

- у разі примусової госпіталізації неосудної особи до психіатричного закладу зі звичайним наглядом -до закладу охорони здоров`я, в якому лікується ця особа, а при її перебуванні вдома - до закладу охорони здоров`я за місцем її проживання і в обох

випадках, за потреби, - до органів внутрішніх справ;

- у разі примусової госпіталізації неосудної особи до психіатричного закладу з посиленим чи суворим наглядом або тримання її під вартою - до органу внутрішніх справ, на який покладається виконання рішення суду про госпіталізацію.

В усіх цих випадках копії судових рішень направляються також в експертну установу, де особа перебувала на обстеженні.

За таких обставин, враховуючи зміст ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру від 03.06.2021 року, суд приходить до висновку, що заяву про роз`яснення судового рішення слід задовольнити частково та роз`яснити, визначення конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа не відноситься до дискреційних повноважень суду, у зв`язку з чим вказане питання відноситься до компетенції посадових осіб закладів охорони здоров`я, які надають психіатричну допомогу.

Разом з тим, питання переведення хворого до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, як вбачається з роз`яснень пленуму Верховного Суду України, покладається на орган внутрішніх справ.

Разом з тим, жодним нормативно-правовим актом МВС України та Національної поліції на даний час не визначено якими саме підрозділами повинні виконуватися ухвали суду в частині переведення осіб, до яких застосовані запобіжні заходи, передбачені ст..508 КПК України, до медичних установ з надання психіатричної допомоги.

Системний аналіз статей 514-515 КПК України вказує на те, що застосування примусових заходів медичного характеру не виключає можливості продовження досудового розслідування після одужання особи.

На думку суду дана обставина вказує на те, що органом внутрішніх справ, який повинен в даному випадку виконувати ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру, є той орган внутрішніх справ, до якого б мав би звертатися слідчий в разі проведення досудового розслідування за звичайних обставин. В даному випадку таким органом є Черкаське районне управління поліції, оскільки останнє є правонаступником Городищенського відділення поліції.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити, що в разі переведення неосудного ОСОБА_2 до іншого, ніж Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» закладу з надання психіатричної допомоги, обраний відносно нього запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, підлягає скасуванню після доставлення останнього до визначеного медичного закладу.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» Кушніра А.М. про роз`яснення рішення суду задовольнити частково.

Роз`яснити учасникам судового розгляду клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Биченка М.О. у кримінальному провадженні № 12020250110000217 відносно ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру що:

Виконання ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.06.2021 року про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом в частині переведення до визначеного медичного закладу покладається на Черкаське районне управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, підлягає скасуванню після доставлення останнього до визначеного медичного закладу

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома, начальнику Черкаського районного управління поліції для виконання, керівнику Смілянської окружної прокуратуриЧеркаської області - для здійснення контролю за виконанням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.