Ухвала суду № 97934780, 29.06.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1457/19

Провадження № 8/692/1/21

29.06.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., за участю представників заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу в спрощеному провадженні за заявою ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, –

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявниця з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Заяву мотивувала тим, що рішенням Драбівського районного суду від 21 грудня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою було задоволено. Постановою Черкаського апеляційного суду було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги представника ОСОБА_5 та залишено без змін рішення суду від 21.12.2020 року. Відповідно до рішення Демківської сільської ради від 24.09.2020 року №45-1/VII «Про затвердження містобудівної документації для сіл Демки, Новомиколаївка, Демківської сільської ради, Драбівського району Черкаської області» затверджено містобудівну документацію «Генеральний план с. Демки Драбівського району Черкаської області». З даного плану вбачається, що земельна ділянка, яку бажає звільнити позивач та необхідна йому для заїзду до свого домоволодіння на якій встановлений паркан та загороджує земельну ділянку, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 відноситься до земель житлової забудови та відноситься до будинковолодіння ОСОБА_5 . Дана обставина не була відома жодній із сторін по справі та не існувала на час розгляду справи. Таким чином заявник вважає, що є всі підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Представники заявниці в судовому засіданні підтримали заяву, просили суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 та його представник заперечували проти заяви, вважають, що надані докази суду не впливають на суть прийнятого рішення

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 21.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено повністю. Постановою Черкаського апеляційного суду від 24.03.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 адвоката Побиванця Ю.В. залишено без задоволення, а рішення суду - без змін.

Підстава на яку вказує заявниця для перегляду рішення суду є рішення Демківської сільської ради від 24.09.2020 року № 45-1/VІІ «Про затвердження містобудівної документації для сіл Демки та Новомиколаївка Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області», яким затверджено новий генеральний план села Демки, яке не було враховано судом при прийнятті рішення. Проте, судом встановлено, що про дане рішення стороні відповідача було відомо під час розгляду справи, зокрема під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_1 просив суд долучити дане рішення до матеріалів справи як доказ, про що останній підтвердив і під час судового засідання. Таким чином, суд вважає, що стороні відповідача були відомі обставини на які вони посилаються як на підставу для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, в тому числі міг бути відомий і сам генеральний план, який затверджений рішенням сесії сільської ради. За таких обставин наданий суду доказ не свідчить про нововиявлені обставини по справі, а тому підстав для задоволення заяви не має.

Керуючись ст.258-261, 423, 429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року по справі № 692/1457/19 в силі.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена учасниками провадження до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п?ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий

Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2021 року.