Ухвала суду № 97934620, 29.06.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/662/21

Провадження № 2/645/1012/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді – Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань – Гурської С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Укрсиббанк", третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дарья Валеріївна про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року провадження по зазначеній справі відкрито.

17 червня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, позивач в своїй заяві просив розглянути його клопотання у його відсутність.

У відповідності до вимог ст. 223 ч. 3 п. 1 ЦПК України , суд вважає за можливе проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву позивача приходить до наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Укрсиббанк", третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дарья Валеріївна про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 29.06.2021 року.

Суддя -