Ухвала суду № 97933073, 25.06.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7285/20

УХВАЛА

іменемУукраїни

25 червня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Сватове заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 19.02.2021 та про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 426/7285/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник заявника, Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 19.02.2021 та про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 426/7285/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у третьому абзаці резолютивної частини рішення та при оформленні виконавчого листа, виданого Сватівським районним судом Луганської області 23.04.2021 по справі № 426/7285/20 допущена описка, а саме: не вірно зазначено рнокпп боржника.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, у заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 19 лютого 2021 року допущено описку та не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, а саме зазначено рнокпп НОМЕР_1 , замість вірного – ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується копією її паспорту із зазначенням рнокпп. (а.с. 49) та не зазначено розрахунковий номер АТ КБ " ПРИВАТБАНК" для погашення заборгованості та судових витрат.

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист по справі № 426/7285/20, в якому також допущено описку та не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, а саме : рнокпп НОМЕР_1 , замість вірного – ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та не зазначено розрахунковий номер АТ КБ " ПРИВАТБАНК" для погашення заборгованості та судових витрат.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 19.02.2021 та про виправлення описки у виконавчому листі Сватівського районного суду Луганської області від 23.04.2021 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 19.02.2021.

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 19 лютого 2021 року, та вважати вірним зазначення в третьому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 19 лютого 2021 року тексту рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д, код ЄДРПОУ: 14360570, рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 657,20 грн.(шістсот п`ятдесят сім гривень) 20 копійок».

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі Сватівського районного суду Луганської області від 23.04.2021.

Виправити допущену описку у тексті виконавчого листа виданого Сватівським районним судом по справі № 426/7285/20 від 23.04.2021, та вважати вірним зазначення у виконавчому листі виданого Сватівським районним судом по справі № 426/7285/20 від 23 квітня 2021 року тексту: «Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д, код ЄДРПОУ: 14360570, рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 657,20 грн., (шістсот п`ятдесят сім гривень ) 20 копійок.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала підлягає оскарженню в частині вимог виправлення помилки у виконавчому документі до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. В іншій частині вимог ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. О. Половинка