Постанова № 9792929, 02.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2010 р. Справа № 2а-1387/10/1470

м.Миколаїв

10:20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В., при секретарі Богзі Н..А.,

за участю представників:

від позивача: не зявився (клопотання про розгляд справи без участі представника),

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в Вознесенському районі Миколаївської області, вул. Кірова, 25,Вознесенськ,Миколаївська область,56500 доОСОБА_1, АДРЕСА_1

(АДРЕСА_2), простягнення заборгованості по відшкодуванню переплати пенсії в сумі 2135,07 грн., в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню переплати пенсії в сумі 2135,07 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем була прихована інформація про обставини, що впливають на умови виплати пенсії, якою є інформація про працевлаштування (здійснення підприємницької діяльності).

Ухвали суду від 10.03.2010 та позовна заява з додатком направлені за адресою відповідача АДРЕСА_2, повернулись з відміткою поштової установи про незнаходження відповідача за вказаною адресою (арк.спр.22-40). Інші процесуальні документи суду направлялись також за адресою прописки: АДРЕСА_1, але були повернені поштовою установою в зв'язку з незнаходженням відповідача за вказаною адресою (арк.спр.47-52).

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить довідка управління статистики (арк.спр.53-55). Крім того, позивачем надана довідка адресного бюро, яка підтверджує, що відповідач місця реєстрації не змінював та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.57). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 02.06.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 5 листопада 1991 року № 1788-XII Громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

16.08.2005 до управління ПФУ в Вознесенському районі із заявою про призначення пенсії по інвалідності звернувся громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с.Таборівка Вознесенського району, в якій надав письмове зобовязання про необхідність повідомлення ПФУ у випадку працевлаштування (арк.спр.6-7).

Протоколом №501112 від 23.08.2005 ОСОБА_1 призначена пенсія по інвалідності в розмірі пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (арк.спр.42).

На виконання листа Головного управління ПФУ в Миколаївській області №3334/02-20 від 12.06.2009, щодо виявлення переплат пенсії особам, які отримують пенсію за вислугу років або по інвалідності в розмірі пенсії за віком та згідно програмного комплексу АСОПД/КОМТЕХ є непрацюючими (арк.спр.10), позивачем зроблено запит до управління ПФУ м.Вознесенська на предмет перебування на обліку ОСОБА_1, як особи яка займається підприємницькою діяльністю (арк.спр.11).

Згідно відповіді ПФУ м.Вознесенська (арк.спр.12) ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності з 22.12.2006 року за №25210000000003020.

На підставі отриманої інформації, працівниками позивача, був зроблений перерахунок пенсії відповідача та встановлено, що за період з 22.12.2006 по 30.06.2009 у звязку з тим, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, сума переплати йому пенсії склала 2702,27 грн.

Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти органу соціального забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодовувати органу соціального забезпечення заподіяну шкоду.

Згідно з ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»Суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 процентів належної пенсії.

На виконання зазначеної норми закону, 24.09.2009 рішенням міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків по утриманню сум переплат пенсії та грошової допомоги позивачем вирішено проводити стягнення в розмірі 20% з пенсії ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 01.10.2009 (арк.спр.16).

На підставі зазначеного рішення, у період з вересня 2009 року по січень 2010 року, позивачем проведено відрахування з пенсії відповідача на загальну суму 567,20 грн., про що свідчить довідка позивача від 17.02.2010 (арк.спр.17).

Між тим, відділом ДВС Вознесенського РУЮ позивачу надані виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі 20% відрахувань з пенсії, що унеможливило подальше відрахування переплати пенсії за рішенням міжвідомчої комісії..

Таким чином, станом на 01.02.2010 заборгованість відповідача перед позивачем склала 2135,07 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості, станом на час розгляду справи, не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, інд. код НОМЕР_1) на користь Управління пенсійного фонду України в Вознесенському районі, вул.Кірова, 25, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 (р/р 256083016132, ОПЕРВ «Ощадний банк України» в м.Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916652) заборгованість по відшкодуванню переплати пенсії в сумі 2135,07 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 07.06.2010 року