Постанова № 9792725, 08.06.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2010 року Справа № 2а-27098/09/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Островської О.П.,

при секретарі: Щипачовій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську до Дочірнього підприємства «Ніколь» про стягнення суми штрафної (фінансової) санкції, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2009 позивач Ленінська МДПІ у м. Луганську звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом, в обґрунтування якого послалася на наступне. ДП «Ніколь» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради та перебуває на податковому обліку в Ленінській МДПІ у м. Луганську. Відповідно до ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» фахівцями Стахановської ОДПІ у Луганській області 11.10.2008 проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, за результатами якої складено акт від 11.10.2008 № 0008/12/04/23/31783975. Перевіркою встановлено, що у залі за адресою: м. Стаханов, вул. Кірова, 36/1, надавались послуги у сфері грального бізнесу на 11 гральних автоматах, які належать ДП «Ніколь», не були оснащені фіскальним режимом роботи та не опломбовані згідно постанови КМУ від 07.02.2004 № 121 в порушення п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» при наданні послуг у сфері грального бізнесу розрахункові операції проведені без застосування реєстратора розрахункових операцій; особі, яка отримала послугу, розрахунковий документ встановленої форми не видано. За рішенням Ленінської МДПІ у м. Луганську № 000141/2340 до ДП «Ніколь» застосовано фінансову санкцію у сумі 3740,00 грн. Просить суд стягнути з ДП «Ніколь» на користь місцевого бюджету Ленінського району суму штрафної (фінансової) санкції за порушення порядку використання реєстраторів розрахункових операцій в сумі 3740,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ДП «Ніколь» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 23.04.2003 (а.с.3), та перебуває на обліку як платник податків у Ленінській МДПІ у м. Луганську з 18.12.2001 (а.с.23).

11.10.2008 працівниками Стахановської ОДПІ Луганської області проведена перевірка господарської одиниці залу гральних автоматів, що розташований за адресою: м. Стаханов, вул. Кірова, 36/11, субєкта господарської діяльності ДП «Ніколь», по дотриманню вимог Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року, «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року, «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 року, за результатами якої складено акт (довідку) від 11.10.2008 (а.с.4-7).

В ході перевірки встановлено порушення п.1,2 ст. 3 Закону України від 01.01.2000 року №1776-111 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Рішенням від 29.10.2008 року №0001412340 на підставі зазначеного акту перевірки згідно п.2 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до ДП «Ніколь» застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій 3740,00 грн. (а.с.11). Дане рішення було отримане відповідачем 06.02.2009 року (а.с.17), оскаржене ним до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а-27540/09/1270 від 16.02.2010 адміністративний позов ДП «Ніколь» до Ленінської МДПІ у м. Луганську про визнання рішення недійсним та його скасування залишено без розгляду (а.с.47).

Згідно з п.1,2 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Відповідно до п.2 ст. 17 зазначеного Закону, у разі застосування при здійсненні розрахункових операцій непереведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Ленінської МДПІ у м. Луганську обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 94, 112, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську до Дочірнього підприємства «Ніколь» про стягнення штрафної санкції за порушення порядку використання реєстраторів розрахункових операцій в сумі 4080,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Ніколь» (код ЄДРПОУ 31783975, р/р 2600301612074 Філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Луганськ МФО 304289), адреса: 91005, м. Луганськ, вул. Дьоміна, 7, оф.20, на користь місцевого бюджету Ленінського району на рахунок № 31117104700006 в УДК в Луганській області МФО 804013 код отримувача 24046582 код платежу 21080900 суму штрафної (фінансової) санкції за порушення порядку використання реєстраторів розрахункових операцій в сумі 3740,00 (три тисячі сімсот сорок гривень 00 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складено 08 червня 2010 року.

СуддяОстровська О.П.