Ухвала суду № 97926289, 29.06.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/813/20 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву Фінансової компанії “Геліос” № 100621/1 від 10.06.2021

про виправлення описки у виконавчому документі

у справі №927/813/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ГЕЛІОС”,

вул. Нижній Вал, 7-9, м. Київ, 04071;

адреса для листування: а/с-132, Київ-71, 04071;

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Контрактова”,

вул. Електриків, буд.23, м. Київ, 04176,

про звернення стягнення на предмет застави;

за участю:

представника заявника: не з`явився,

представника боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 від Фінансової компанії “Геліос” надійшла заява № 100621/1 від 10.06.2021 про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки у наказі від 28.05.2021 у справі № 927/813/20 допущено описку, а саме: невірно зазначений код ЄДРПОУ Стягувача та не зазначена у наказі дата народження ОСОБА_1 , якою є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2021 заяву ТОВ «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 29.06.2021 о 14 год.15 хв.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

У судове засідання 29.06.2021 представники стягувача та боржника не з`явились.

29.06.2021 від боржника надійшла заява про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі до прийняття Верховним судом рішення по суті за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021.

При цьому божник у даній заяві зазначає про те, що виправлення описки та видача для виконання виконавчих документів та їх реалізація стягувачем може, за умови розгляду Верховним Судом касаційної скарги на судове рішення та скасування рішення від 11.02.2021, створити передумови для безпідставного пред`явлення до виконання виконавчого документу та до порушення законних прав відповідача (боржника) щодо володіння, користування і розпорядження спірним майном, а також призвести до повороту виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги присічний десятиденний строк для розгляду заяви, визначений ст.ст. 243, 328 ГПК України та з огляду на те, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі по суті, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання боржника про оголошення перерви у судовому засіданні.

Крім того, суд зазначає, що подання стороною касаційної скарги на судові рішення не є перешкодою для розгляду вже призначеної до слухання заяви про виправлення описки.

З урахуванням положень, визначених ст. 328 ГПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/813/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ГЕЛІОС” до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Контрактова”, про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2021 у справі № 927/813/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ГЕЛІОС” задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет застави та присуджено до стягнення судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2021 виправлено описку, допущену в пунктах 1,2,3 вступної та резолютивної частин рішення, а також резолютивної частини повного тексту рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2021 по справі №927/813/20 та ухвалено: замість “Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ГЕЛІОС”, код 23362711” слід читати: “Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ГЕЛІОС”, код 42322556”.

28.05.2021 на виконання рішення суду від 11.02.2021 та постанови Північного апеляційного Господарського суду від 20.04.2021 видано наказ у справі № 927/813/20 про наступне: «В рахунок часткового погашення заборгованості по тілу кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Контрактова” за Договором кредитної лінії №116 від 29.09.2010 року, що становить 23 866 960,64 грн, звернути стягнення на предмет застави: КАМАЗ 65201, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (попередній номер НОМЕР_2 ), номер шасі НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ГЕЛІОС”, шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України “Про виконавче провадження”.» .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Пунктом 1 статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, ураховуючи те, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2021 виправлено описку в резолютивній частині рішення від 11.02.2021 в частині визначення ідентифікаційного коду позивача, а також приймаючи до уваги те, що допущена помилка в наказі Господарського суду Чернігівської області не змінює суті останнього, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про виправлення помилки у наказі в частині визначення ідентифікаційного коду позивача.

Щодо вимоги заявника визначити дату народження боржника суд зазначає наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі, зокрема, зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Під час складання судового наказу від 28.05.2021 у справі №927/813/20 судом не вказано дати народження боржника – ОСОБА_1 .

Як убачається з матеріалів справи, датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» в частині виправлення помилки шляхом зазначення у наказі дати народження боржника.

Також, суд зазначає, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би внесеним виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесені виправлення, є виконавчим документом, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» урахуванням, внесених до цього наказу виправлень.

Відповідно до ч.4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234,235,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Внести виправлення у наказ Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2021 у справі № 927/813/20 про наступне: «В рахунок часткового погашення заборгованості по тілу кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Контрактова” за Договором кредитної лінії №116 від 29.09.2010 року, що становить 23 866 960,64 грн, звернути стягнення на предмет застави: КАМАЗ 65201, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (попередній номер НОМЕР_2 ), номер шасі НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ГЕЛІОС”, шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України “Про виконавче провадження”.» , визначивши вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» як 42322556 та зазначити дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.06.2021.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу від 28.05.2021.

5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен