Постанова № 9792608, 03.06.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року о 10 год. 30 хв. Справа № 2а-2695/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.

при секретаріГорбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд 2007», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Заводському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд 2007» в якому просить суд стягнути з відповідача 2585,73 грн. податкового боргу. В обґрунтування позову посилається на те, що податкова заборгованість у відповідача виникла внаслідок проведених податковою інспекцією невиїзних документальних перевірок з питань своєчасності подання податкової звітності. На підставі актів перевірок, податковим органом було донараховано відповідачу суму податкових зобовязань з податку на прибуток, податку на додану вартість та комунальному податку. Зазначає, що ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя вживались заходи, передбачені ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», однак податковий борг відповідачем добровільно не сплачено, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, клопотанням від 03.06.2010 р. просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, представник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд 2007» зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 19.04.2007 р. про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток в сумі 509,07 грн.: згідно акту перевірки № 781/15-125/35105025 від 02.04.2009 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності податковим органом встановлені порушення та донараховане податкове зобовязання згідно податкового повідомлення-рішення № 0000961501 від 07.04.2009 р. в сумі 170,00 грн.; згідно акту перевірки № 2171/15-125/35105025 від 16.09.2009 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності податковим органом встановлені порушення та донараховане податкове зобовязання згідно податкового повідомлення-рішення № 0003501501 від 21.09.2009 р. в сумі 340,00 грн.

У звязку із тим, що 18.11.2009 р. до бюджету надійшли кошти у сумі 1,00 грн. в обліковій картці боржника нарахована пеня в сумі 0,07 грн. Таким чином, загальний борг відповідача по податку на прибуток становить 509,07 грн.

Крім того, згідно акту перевірки № 139/16-120/35105025 від 05.08.2009 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності надання податкової декларації з податку на додану вартість податковим органом встановлені порушення та донараховане податкове зобовязання з ПДВ згідно податкового повідомлення-рішення № 0001411502 від 04.06.2009 р. в сумі 170,00 грн.; згідно акту перевірки № 1879/16-120/35105025 від 05.08.2009 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість податковим органом встановлені порушення та донараховане податкове зобовязання з ПДВ згідно податкового повідомлення-рішення № 0001851502 від 05.08.2009 р. в сумі 510,00 грн.; згідно акту перевірки № 2394/16-120/35105025 від 02.11.2009 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість податковим органом встановлені порушення та донараховане податкове зобовязання з ПДВ згідно податкового повідомлення-рішення № 0002561502 від 05.10.2009 р. в сумі 340,00 грн.; згідно акту перевірки № 3025/16-120/35105025 від 04.12.2009 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість податковим органом встановлені порушення та донараховане податкове зобовязання з ПДВ згідно податкового повідомлення-рішення № 0003441502 від 04.12.2009 р. в сумі 340,00 грн.

19.01.2010 р. в обліковій картці боржника нарахована пеня на борг минулих років у сумі 36,66 грн. Таким чином, податковий борг з податку на додану вартість станом на 05.05.2010 р. становить 1396,66 грн.

Також, відповідно до акту № 1733/15-03/35105025 від 22.07.2009 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності податковим органом встановлені порушення та донараховане податкове зобовязання з комунального податку згідно податкового повідомлення-рішення № 0002791503 від 23.07.2009 р. в сумі 680,00 грн.

Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом Закон України № 2181) передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, визначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач направив боржнику поштою першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/251 від 26.05.2009 р. та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/286 від 25.06.2009 р. які залишились без задоволення.

Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності шляхом продажу інших активів такого платника податків.».

27 липня 2009 р. в. о. начальника ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону України 2181 активи платника податків кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємства.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд 2007» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд 2007» (69009, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, буд. 68/21, ЄДРПОУ 35105025) на користь Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя (р/р 34129999700004 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 34677136, код платежу 99999999) 2585 (дві тисячі пятсот вісімдесят пять) грн. 73 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя(підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повному обсязі 08 червня 2010 р.