
Копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
29 червня 2021 р.Справа №160/8952/21Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю " СІРІУС-СЕРВІС" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю " СІРІУС-СЕРВІС" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі.
До суду надійшла заява позивача про прийняття участі у справі №160/8952/21 в судовому засіданні, призначеному на 05.07.2021 року в режимі відеоконференції.
Вирішуючи вказану заяву відповідача суд зазначає таке.
Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 05.07.2021 року о 11:30 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " СІРІУС-СЕРВІС" про прийняття участі у справі № 160/8952/21 в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Солом`янський районний суд м. Київ (вул. Полковника Шутова 1, м. Київ, 01010) забезпечити проведення судового засідання по справі №160/8952/21, призначеного на 05.07.2021 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю " СІРІУС-СЕРВІС" прибути до Солом`янського районного суду м. Київ для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05.07.2021 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні за адресою: вул. Полковника Шутова 1, м. Київ, 01010.
Копію ухвали негайно надіслати до Солом`янського районного суду м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю " СІРІУС-СЕРВІС".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді А.М. Лісна
29.06.2021
Судове рішення № 97925996, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/8952/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: