Ухвала суду № 97924997, 29.06.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/406/21

Провадження №1/913/406/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, м. Полтава

до відповідача Головного управління Національної поліції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 52725 грн. 15 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Полтавський обласний центр зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення коштів виплачених безробітному ОСОБА_1 як допомога по безробіттю у розмірі 52725 грн. 15 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає наступне.

Згідно заяви гр. ОСОБА_1 від 28.08.2020 відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 22 та ч. 1 ст. 23 Закону України “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” йому було призначено виплату допомоги по безробіттю з 28.08.2020.

29.03.2021 гр. ОСОБА_1 надав філії Полтавського обласного центру зайнятості постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 по справі № 360/3413/20, якою рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі № 360/3413/20 скасовано.

Позов гр. ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Луганській області від 13.08.2020 № 931 о/с “По особовому складу” про звільнення зі служби в поліції капітана поліції ОСОБА_1 .

Поновлено капітана поліції ОСОБА_1 на посаді начальника 2-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Луганській області з 16.08.2020.

У період перебування на обліку в службі зайнятості з 28.08.2020 по 28.03.2021

гр. ОСОБА_1 отримано допомогу по безробіттю в сумі 52725,15 грн.

Згідно частини 4 статті 35 Закону України “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Наказом Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості від 31.03.2021 № 36 було прийнято рішення “Про відшкодування Головним управлінням Національної поліції в Луганській області коштів, виплачених як допомога по безробіттю громадянину ОСОБА_1 ” в сумі 52725,15 грн., яке разом з листом про відшкодування коштів вих. № 16/46/669-21 від 31.03.2021 були направлені відповідачу.

Оскільки Головне управління Національної поліції в Луганській області борг в розмірі 52725,15 грн. в добровільному порядку не повернуло, позивач звернувся до суду.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 52725 грн. 15 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення боргу суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу – відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/406/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу – відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України; заяву із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності останніх).

4. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова