Ухвала суду № 97924996, 29.06.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/403/21

Провадження №1/913/403/21

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши позовну заяву

Виконувача обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених виконувати функції держави у спірних правовідносинах,

Новопсковської селищної ради, смт. Новопсков Луганської області

Відділу освіти Новопсковської селищної ради, смт. Новопсков Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АС”, м. Волноваха Донецької області

про стягнення 170351 грн 82 коп.

в с т а н о в и в :

Так, перший заступник керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АС” кошти в сумі 170351,82 грн. як безпідставно набуті постачальником на виконання нікчемних правочинів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, ст. 164 ГПК України встановлено вимоги до документів, які додаються до позовної заяви.

У відповідності до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Також статтею 13 Закону України “Про прокуратуру” передбачені повноваження керівника окружної прокуратури, зокрема, у разі відсутності керівника окружної прокуратури його повноваження здійснює перший заступник окружної прокуратури, а в разі його відсутності - один із заступників керівника окружної прокуратури.

Проте, до позовної заяви виконувача обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області Є. Сукача не доданий документ в підтвердження його повноважень на здійснення керівництва вказаною окружною прокуратурою, а тому позов не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, ч. 4 ст. 23 Закону України “Про прокуратуру” від 14.10.2014 № 1697-VII передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного суб`єкта владних повноважень.

Проте, до позовної заяви не додані докази направлення повідомлень № 53-1220вих-21 від 17.06.2021 та № 53-1221вих-21 від 17.06.2021 на адресу відповідних суб`єктів владних повноважень, яких прокурор визначив як позивачів - Новопсковської селищної ради та Відділу освіти Новопсковської селищної ради, що позбавляє суд розглянути підстави представництва у цій справі.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що прокурором не виконано вимоги ч. 2, ч. 5 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву виконувача обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковської селищної ради та Відділу освіти Новопсковської селищної ради до ТОВ “АС” про стягнення 170351 грн 82 коп.. залишити без руху.

2. Прокурору усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати докази повноважень особи, що підписала позовну заяву відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України та докази надіслання повідомлень

3. Роз`яснити прокурору, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.06.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова