Рішення № 97923961, 25.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3796/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РІСТ", м. Вільнянськ Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" ПРО-СВІТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 31 450 грн. 81 коп. за договором поставки від 31.05.2019 № 31/05/2019/01

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РІСТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 30.03.2021 № 105/2021, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" ПРО-СВІТ" заборгованість в сумі 31 450 грн. 81 коп., з яких: 28 671 грн. 60 коп. - основний борг, 1 467 грн. 27 коп. - пеня, 1 311 грн. 94 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору поставки від 31.05.2019 № 31/05/2019/01 в редакції додаткової угоди від 16.12.2019 № 1.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РІСТ" протягом семи днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду: належні докази на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви від 30.03.2021 № 105/2021 з додатками; обґрунтований розрахунок суми позову, підписаний повноважною особою позивача.

20.04.2021 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач вимоги суду не виконав та не надав витребувані судом документи.

Господарський суд наголошує на тому, що ухвала суду від 26.04.2021 завчасно надіслана відповідачу за його місцезнаходженням, згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Відповідно до поштового повідомлення № 4930015305357, що повернулося до суду 20.05.2021, відповідачем ухвалу суду від 26.04.2021 отримано 13.05.2021.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" ПРО-СВІТ" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РІСТ" (постачальник) укладено договір поставки № 31/05/2019/01 (надалі – договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію залізничного призначення, далі товар, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити оплату, відповідно до умов даного договору.

Найменування, кількість та вартість товару вказується в Специфікаціях до даного договору (п. 1.2. договору).

Згідно п. 4.1 договору строк поставки кожної партії товару – протягом 30 календарних днів з моменту отримання попередньої оплати за товар, згідно п. 6.2.даного договору, на умовах, що вказуються в кожній окремій Специфікації до договору, у відповідності до ІНКОТЕРМС-2010.

Днем поставки товару вважається дата підписання видаткової накладної (п. 4.3. договору).

За змістом п. 5.1 договору загальна сума договору визначається сумою Специфікацій, які є додатками та невід`ємними частинами договору.

У п. 5.2. договору сторони визначили, що на момент укладання договору його сума складає 356 724,00 грн (триста п`ятдесят шість тисяч сімсот двадцять чотири гри. 00 коп.), що відповідає сумі вказаній в Специфікації №1 до договору.

За умовами п. 5.3. договору сума договору збільшується шляхом підписання Специфікацій, які є додатками та невід`ємними частинами договору, про що обов`язково повинно бути зазначено в Специфікаціях.

Ціни вказуються в національній валюті України з ПДВ (п. 5.4. договору).

За змістом п. 6.1. договору розрахунки здійснюються у безготівковій формі.

Оплата покупцем за товар здійснюється на розрахунковий рахунок постачальника у розмірі 100% від суми відповідної Специфікації до договору та сплачується протягом 5 банківських днів з дати надання постачальником відповідного рахунка (п. 6.2. договору).

Пунктом 10.1. договору передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за даним договором винна сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України і цим договором.

Зокрема, покупець за даним договором несе відповідальність у разі несвоєчасного проведення оплати за поставлений товар, згідно з п. 6.2 даного договору, шляхом сплати постачальнику пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент невиконання зобов`язання, за кожен день затримки оплати (п. 10.2 договору).

Відповідно до п. 15.1 договору, в редакції додаткової угоди від 16.12.2019 № 1, даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2021, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 28 671 грн. 60 коп., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками підприємств видатковою накладною від 15.10.2020 № 578 на суму 8 937 грн.60 коп. та видатковою накладною від 23.10.2020 № 598 на суму 19 734 грн. 00 коп. (а.с. 12, 13).

Господарський суд зазначає, що вказані накладні підписані сторонами без жодних зауважень чи заперечень.

Відповідно до умов п. 6.2. договору позивач виставив відповідачу рахунки від 15.10.2020 № 490 на суму 8 937 грн. 60 коп. та від 23.10.2020 № 509 на суму 19 734 грн. 00 коп. (а.с. 18,19).

Позивач вказує, що відповідач, в порушення умов договору, свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 28 671 грн. 60 коп.

В порядку досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача із претензією від 04.02.2021 № 19/2021, в якій вимагав сплатити заборгованість в сумі 28 671 грн. 60 коп. (а.с. 20-21)

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

На підставі п. 10.2 договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 1 467 грн. 27 коп. за період з 23.10.2020 по 30.03.2021.

Із посиланням на положення ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 1 311 грн. 94 коп. за період з листопада 2020 по лютий 2021.

Доказів оплати спірної вказаної заборгованості відповідачем сторонами до матеріалів справи не надано.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору поставки, факт поставки товару, строк оплати, наявність часткової оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати вартості поставленого товару.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору поставки, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 28 671 грн. 60 коп.

З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів здійснення відповідачем 100% передплати за спірну партію товару, відповідно до умов п. 6.2. договору строк оплати поставленого товару є таким, що настав:

- за видатковою накладною від 15.10.2020 № 578 – 22.10.2020;

- за видатковою накладною від 23.10.2020 № 598 – 30.10.2021.

Враховуючи, що відповідачем своєчасно не сплачено у повному обсязі вартість поставленого товару за спірними видатковими накладними, суд вважає позовну вимогу про стягнення боргу у розмірі 28 671 грн. 60 коп. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарському кодексі України).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Перевіркою виконаного позивачем розрахунку пені судом встановлено, що наданий розрахунок виконаний арифметично невірно.

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає пеня, розрахована в межах заявленого позивачем періоду, у загальному розмірі 1 465 грн. 61 коп. У решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіркою виконаного позивачем розрахунку інфляційних втрат судом порушень чинного законодавства та умов договору не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов`язання, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 28 671 грн. 60 коп. основного боргу, 1 465 грн. 61 коп. пені, 1 311 грн. 94 коп. інфляційних втрат є обґрунтованими і підлягають задоволенню. У решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 232, 233, 236-238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" ПРО-СВІТ" (49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 153 К, код ЄДРПОУ 41227771) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РІСТ" (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, буд. 5, код ЄДРПОУ 42499898) 28 671 грн. 60 коп. (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят одну грн. 60 коп.) основного боргу, 1 465 грн. 61 коп. (одну тисячу чотириста шістдесят п`ять грн. 61 коп.) пені, 1 311 грн. 94 коп. (одну тисячу триста одинадцять грн. 94 коп.) інфляційних втрат, 2 269 грн. 88 коп. (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять грн. 88 коп.) витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 25.06.2021

Суддя І.А. Рудь