Рішення № 97923866, 17.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 Справа № 904/3206/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро", с. Вишневе

до Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс", с. Широке

про стягнення заборгованості у розмірі 265 406, 75 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Якубук М.В.

від відповідача не з`явився

CУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 265 406,75 грн., з яких 208 400,00 грн. основного боргу, 38 571,67 грн. інфляційних втрат, 18 687, 48 грн. три проценти річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поворотної фінансової допомоги № 12-впк від 28.03.2017 в частині повернення позичених коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 відкрито провадження у справі № 904/3206/21, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В порушенням вимог ухвали суду від 29.03.2021, яка вручена відповідачу 28.04.2021, останній відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

13.05.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.06.2021.

В судовому засіданні 17.06.2021 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано неможливістю участі представника в засіданні суду у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Дане клопотання відхилено судом як таке, що подано без належних доказів в підтвердження викладених в ньому обставин.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 17.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" (далі - позикодавець, позивач) і Фермерським господарством "Сільгоспновація Плюс" (далі - позичальник, відповідач) укладено договір позики №12-впк (поворотної фінансової допомоги).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, позикодавець в порядку та на умовах, визначених договором та чинним в Україні законодавством, надає позичальнику суму коштів в гривні, в розмірі, визначеному даним договором, у користування, а позичальник зобов`язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошей у визначений цим договором термін.

Позичка, визначена у цьому договорі, надається позичальникові на безпроцентній (безоплатній) основі (пункт 1.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору, позичкою за цим договором є сума коштів у розмірі 208 400,00 грн.

Пунктом 2.2 договору, позичкодавець зобов`язаний надати позичку позичальникові до 29.03.2017 (включно).

Позичка надається у безготівковому порядку (пункт 2.3 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору, позичка повертається у безготівковому порядку.

Пунктом 3.2 договору, визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позичену суму не пізніше 29.03.2018.

Позичальник має право у будь-який час повністю або частково достроково повернути позичку позичкодавцеві у безготівковому порядку (пункт 3.3 договору).

Згідно з п. 6.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

На виконання договору № 12-впк від 28.03.2017, позичкодавцем надано позичальнику у безготівковому порядку грошові кошти в розмірі 208 400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №422 від 28.03.2017.

В порушення договірних зобов`язань, Відповідач позичену суму коштів в строк до 29.03.2018 року не повернув. Заборгованість відповідача на час розгляду справи складає суму в розмірі 208 400,00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості сторонами до суду не надано.

За своєю правовою природою, укладений сторонами договір, є договором позики, положення про який визначені параграфом 1 глави 71 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням наведених норм чинного законодавства та враховуючи встановлені судом обставини щодо невиконання відповідачем зобов`язання з повернення суми позичених грошових коштів, суд дійшов висновку, що вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 208 400,00 грн. підлягають задоволенню.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми матеріального права, позивач склав розрахунок 3% річних за період прострочення повернення позики з 29.03.2018 по 24.03.2021, розмір яких склав суму 18 687,48 грн., а також здійснив розрахунок інфляційних втрат за період з квітня 2018 по березень 2021 в розмірі 38 571,67 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та встановлено, що розрахунок відповідних нарахувань здійснено правильно.

Щодо розрахунку трьох процентів річних, суд дійшов висновку, що при проведенні нарахування, позивачем неправильно визначено початок прострочення, зокрема, прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання з повернення позики, слід рахувати з дня, наступного за останнім днем у який зобов`язання мало бути виконане, тобто, з 30.03.20128 року

За викладених обставин, враховуючи визначену в позові кінцеву дату розрахунку (24.03.2021), судом проведено власний розрахунок 3% річних за загальний період прострочення з 30.03.2018 по 24.03.2021 та визначено, що розмір відповідних нарахувань складає 18 670,36 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором є підставою для стягнення з відповідач на користь позивача основного боргу в розмірі 208 400,00 грн., 3% річних у розмірі 18 670,36 грн., інфляційних втрат у розмірі 38 571,67 грн. В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

В судовому засіданні на стадії, що передує судовим дебатам, представником позивача зроблено заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл таких витрат в строки, передбачені ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 221, 231, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" (53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 20, код ЄДРПОУ 33143226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" (51107, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Вишневе, вул. Гагаріна, 4/1, код ЄДРПОУ 34229691) основну заборгованість в розмірі 208 400,00 грн., три проценти річних у розмірі 18 670,36 грн., інфляційні втрати в розмірі 38 571,67 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 984,63 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.06.2021

Суддя О.В. Ліпинський