Ухвала суду № 97923111, 24.06.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5659/21

Провадження № 1-кс/727/1615/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

секретар судового засідання - Вельничук О.А.

за участю:

захисника - Шалара І.В.

слідчого - Гожді В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ТОВ «НАФТО-ГРУП» - адвоката Шалара Іона Васильовича про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021260000000027 від 29.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся адвокат Шалар І.В. в інтересах ТОВ «НАФТО-ГРУП» з клопотанням про скасування арешту майна.

Посилається на те, що Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В. від 07.06.2021р., яка ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17.06.2021 року залишена без змін, дане клопотання задоволено частково та «накладено арешт на рідину з різким запахом бензину, що належить ТОВ «НАФТО-ГРУП», яка 28.05.2021 року фактично транспортувалась у резервуарах цистерни марки «FRUEHAUF» державний номерний знак НОМЕР_1 ; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №20 від 26.05.2021 року, згідно якої перевозиться дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО ООН UH 301202 загальним об`ємом 30940 дмЗ з м. Світловодськ Кіровоградської області в смт. Путила Чернівецької області ФОП ОСОБА_1 ».

17.06.2021р. ТОВ «НАФТО-ГРУП» отримано висновок експертного дослідження №ЕД-19/123-21/4323-ФХД від 16.06.2021 року, згідно якого вбачається, що зразки бензину відібрані у секціях №№ 1, 6, 7, 8 за густиною та фракційним складом відповідають ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні євро. Технічні умови».

Зразки бензину відібрані у секціях №№ 3, 4, 9 за фракційним складом не відповідають ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні євро. Технічні умови», однак це пояснюється тим, що згідно товаро-транспортної накладної №1287 від 26.05.2021р. у даній цистерні перевозився розчинник складний органічний «Solvent Special» згідно ТУ У 20.3-32049885-002:2013 (код УКТЗЕД:3814 00 90 19, UN 1263, ЛЗР, КЛ.З, ГР. III), залишки якого могли спричинити хімічні реакції щодо зміни властивостей та якісних характеристик бензину, що спростовує доводи сторони обвинувачення щодо його незаконного виготовлення.

17.06.2021р. Чернівецьким апеляційним судом установлено те, що в кримінальному провадженні відсутні докази того, що рідина, яка належить ТОВ "Нафто-Груп" та транспортувалась в резервуарах цистерни д.н.з. НОМЕР_1 була незаконно виготовлена.

Окрім цього, 25.04.2003р. Пленумом Верховного Суду України прийнято Постанову "Про практику застосування судами законодавства про відповідність за окремі злочини у сфері господарської". У вказаній Постанові п. 12: незаконно виготовленими слід вважати зазначені в ст. 204 КК ( 2341-14 ) товари, що виготовлені: 1) особою, яка не зареєстрована як суб`єкт підприємництва, незалежно від того, чи підлягає діяльність з їх виготовлення ліцензуванню: 2) суб`єктом підприємницької чи господарської діяльності без одержання ліцензії, якщо їх виготовлення підлягає ліцензуванню.

Також постановою Кабінету Міністрів України № 927 від 01.08.2013 року "Про затвердження Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив", в розділі "Вимоги щодо обігу палива на ринку" вказано: "5. Дозволяється виготовлення, введення в обіг і обіг палив, які відповідають вимогам цього Технічного регламенту" У цій самій Постанові у розділі "Вимоги щодо якості палив" вказано: 11. Якість палив повинна відповідати вимогам цього Технічного регламенту. У розділі "Автомобільні бензини": 12. За екологічними показниками встановлено такі екологічні класи автомобільних бензинів: ЄвроЗ, Євро4, Євро5. Автомобільні бензини повинні відповідати вимогам, наведеним у додатку 2 до цього Технічного регламенту.

Забороняється використання в автомобільних бензинах екологічних класів ЄвроЗ, Євро4 та Євро5 добавок (присадок), що мають у своєму складі хоча б один з таких компонентів: фосфор, сполуки свинцю та заліза, ароматичні аміни (монометиланіліни, моноетиланіліни тощо).

У вказаному додатку до регламенту не вказано жодних вимог до випаровування при температурах 70 та 100 градусів по Цельсію, а відповідно весь бензин, який виготовлений у законний спосіб згідно технічного регламенту на даний момент арештований необґрунтовано.

Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2021 року на рідину з різким запахом бензину у секціях №№ 1, 6, 7, 8, що належить ТОВ «НАФТО-ГРУП», яка 28.05.2021 року фактично транспортувалась у резервуарах цистерни марки «FRUEHAUF» державний номерний знак НОМЕР_1 ; на рідину з різким запахом бензину у секціях №№ 3, 4, 9, що належить ТОВ «НАФТО-ГРУП», яка 28.05.2021 року фактично транспортувалась у резервуарах цистерни марки «FRUEHAUF» державний номерний знак НОМЕР_1 ; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №20 від 26.05.2021р., згідно якої перевозиться дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО ООН UH 301202 загальним об`ємом 30940 дмЗ з м. Світловодськ Кіровоградської області в смт. Путила Чернівецької області ФОП ОСОБА_1 .

Адвокат Шалар І.В. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування арешту на рідину з різким запахом бензину у секціях №№ 3,4, 9, щодо скасування арешту на рідини в інших секціях не заперечував, оскільки відповідають вимогам ДСТУ. Клопотання в частині скасування арешту на товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №20 від 26.05.2021р. залишив на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого з ОВС 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області Гожді В.С. перебуває кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №32021260000000027 від 29.05.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2021р., накладено арешт на рідину з різким запахом бензину, що належить ТОВ «НАФТО-ГРУП», яка 28.05.2021 року фактично транспортувалась у резервуарах цистерни марки «FRUEHAUF» державний номерний знак НОМЕР_1 ; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №20 від 26.05.2021 року, згідно якої перевозиться дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО ООН UH 301202 загальним об`ємом 30940 дмЗ з м. Світловодськ Кіровоградської області в смт. Путила Чернівецької області ФОП ОСОБА_1 ».

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17.06.2021р. дану ухвалу залишена без змін та встановлено те, що в кримінальному провадженні відсутні докази того, що рідина, яка належить ТОВ "Нафто-Груп" та транспортувалась в резервуарах цистерни д.н.з. НОМЕР_1 була незаконно виготовлена.

17.06.2021р. ТОВ «НАФТО-ГРУП» отримано висновок експертного дослідження №ЕД-19/123-21/4323-ФХД від 16.06.2021 року, згідно якого вбачається, що зразки бензину відібрані у секціях №№ 1, 6, 7, 8 за густиною та фракційним складом відповідають ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні євро. Технічні умови».

Зразки бензину відібрані у секціях №№ 3, 4, 9 за фракційним складом не відповідають ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні євро. Технічні умови», однак це пояснюється тим, що згідно товаро-транспортної накладної №1287 від 26.05.2021р. у даній цистерні перевозився розчинник складний органічний «Solvent Special» згідно ТУ У 20.3-32049885-002:2013 (код УКТЗЕД:3814 00 90 19, UN 1263, ЛЗР, КЛ.З, ГР. III), залишки якого могли спричинити хімічні реакції щодо зміни властивостей та якісних характеристик бензину.

Що стосується скасування арешту на товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №20 від 26.05.2021 року, то в цій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки вона не є предметом дослідження в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на рідину з різким запахом бензину, що належить ТОВ «НАФТО-ГРУП», яка 28.05.2021 року фактично транспортувалась у резервуарах цистерни марки «FRUEHAUF» державний номерний знак НОМЕР_1 та товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №20 від 26.05.2021 року, згідно якої перевозиться дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО ООН UH 301202 загальним об`ємом 30940 дмЗ з м. Світловодськ Кіровоградської області в смт. Путила Чернівецької області ФОП ОСОБА_1 » - відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2021 року на рідину з різким запахом бензину у секціях №№ 1, 6, 7, 8, що належить ТОВ «НАФТО-ГРУП», яка 28.05.2021 року фактично транспортувалась у резервуарах цистерни марки «FRUEHAUF» державний номерний знак НОМЕР_1 ; на рідину з різким запахом бензину у секціях №№ 3, 4, 9, що належить ТОВ «НАФТО-ГРУП», яка 28.05.2021 року фактично транспортувалась у резервуарах цистерни марки «FRUEHAUF» державний номерний знак НОМЕР_1 ; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №20 від 26.05.2021р., згідно якої перевозиться дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО ООН UH 301202 загальним об`ємом 30940 дмЗ з м. Світловодськ Кіровоградської області в смт. Путила Чернівецької області ФОП ОСОБА_1 .

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Мамчин П.І.